Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2013 от 28.02.2013

Дело №1-104/13 Приговор Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года              город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Чернышова А.В.,

при секретаре Л.

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора

Заводского района г.Саратова Суханова В.А.

защитника адвоката Земзюлина И.В.,

представившего удостоверение № <№> и ордер № <№> от 20.03.2013г.,

подсудимого Петрякова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрякова С.С., <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Петряков С.С. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, то есть угон транспортного средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2013 года примерно с 23 часа 00 минут, Петряков С.С., придя на площадку аттракциона проката квадроциклов, расположенную по адресу <адрес>, оплатив 150 рублей за шесть минут проката квадроцикла марки <данные изъяты>, принадлежащего ИП «***.», стал кататься на квадроцикле, на специально расположенной площадке.

После того как время проката стало истекать, у Петрякова С.С., управляя квадроциклом марки <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения.

Реализуя преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, Петряков С.С. управляя квадроциклом марки <данные изъяты> выехал за пределы площадки аттракциона на проезжую часть <адрес>, и, не имея законных прав на владение и пользование квадроциклом, незаконно завладев им без цели хищения, начал движение по улицам г.Саратова, лишив тем самым законного владельца права владения и пользования данным транспортным средством.

В последующем Петряков С.С. был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес>

В судебном заседании Петряков С.С. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился, потерпевший также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, выразив свое согласие в письменном заявлении.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Петряков С.С. не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрякова С.С. по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон транспортного средства, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Судом установлено, что подсудимый, действуя умышленно, совершил активные действия, осознавал, что завладел чужим транспортным средством и желал наступления данных последствий, обратил себе на пользу свойства чужого транспортного средства, незаконно установил фактическое владение над ним, однако, при этом не преследовал цели его хищения.

При назначении наказания Петрякову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Петрякова С.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает то, что Петряков С.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной, суд учитывает объяснение, данное подсудимым об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Петрякову С.С. наказание, оснований к освобождению от наказания и к отсрочке наказания суд не находит.

С учетом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения, суд повода к изменению категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Петрякову С.С. наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 298, 308, 309, 316 УПК РФ,

Приговорил:

Петрякова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы г.Саратова без разрешения специализированного государственного органа, возложив на осужденного Петрякова С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным Петряковым С.С. в период отбытия наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Петрякову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - квадрацикл марки <данные изъяты>, договор купли-продажи мотоагрегата (квадрацикл) по вступлении приговора в законную силу - оставить у потерпевшего А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в указанный срок он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                А.В. Чернышов