Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1127/2020 ~ М-1060/2020 от 07.08.2020

Дело № 2 –1127/2020

УИД № 34RS0027-01-2020-002002-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» октября 2020 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Таштановой К.М. к Самойловой Марине Петровне об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Самойловой М.П. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, в котором просит суд обратить взыскание на земельный участок Адрес

07.08.2020 в Михайловский районный суд Волгоградской области поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Таштановой К.М. к Самойловой М.П. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, которое было принято к производству. Дело было назначено к судебному разбирательству на 03 сентября 2020 года на 10 – 30 часов, которое было отложено в связи с неявкой в судебное заседание истца судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Таштановой К.М., уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 06 октября 2020 года в судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Таштанова К.М., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Ответчик Самойлова М.П., представитель третьего лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду.

Таким образом, истец судебный пристав – исполнитель Кировского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Таштанова К.М. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчик Самойлова М.П. также в судебное заседание не является и не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Таштановой К.М. к Самойловой Марине Петровне об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить судебному приставу – исполнителю Кировского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Таштановой К.М., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Гудченкова С.Г.