Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2030/2021 ~ М-1939/2021 от 04.10.2021

УИД 63RS0042-01-2021-003393-70

                                                                                                 Дело № 2-2030/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре                   Карвась В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030/21 по иску ООО «Феникс» к Халаим МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Халаим М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.02.2012 между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № 03-267884 с лимитом задолженности в 64 795 рублей 92 копейки. Факт получения ответчиком указанных денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету. У ответчика в период с 22.05.2012 по 20.02.2019 образовалась задолженность в размере 264 439 рублей 63 копейки. 20.02.2019 между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования к Халаим М.В. перешло к ООО «Феникс». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 22.05.2012 по 20.02.2019 в размере 260 508 рублей 75 копеек, которая состоит из: основного долга в сумме 64 196 рублей 77 копеек, процентов на непросроченный основной долг в сумме 196 311 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 805 рублей 09 копеек, а всего 266 313 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Халаим М.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 22.02.2012 между ПАО «ТРАСТ» и Халаим М.В. был заключен кредитный договор № 03-267884, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 64 795 рублей 92 копейки, на срок 60 месяцев, под 45,90 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по переводу денежных средств.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего выполнения.

20.02.2019 между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования к Халаим М.В. перешло к ООО «Феникс».

На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед истцом составляет 264 439,63 рублей.

06.09.2019 и.о. мировым судьей судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ № 2-2099/2019 о взыскании с Халаим М.В. задолженности, который определением от 04.10.2018 отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № 03-267884 от 22.02.2012 Халаим М.В. имеет задолженность, образовавшуюся за период с 22.05.2012 по 20.02.2019 в размере 260 508 рублей 75 копеек, которая состоит из: основного долга в сумме 64 196 рублей 77 копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 196 311 рублей 98 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, является арифметически правильным, и подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Так, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Таким образом, поскольку кредитным договором, заключенным банком с ответчиком, была предусмотрена периодичность платежей и исполнение обязательства по частям, то в рассматриваемой правовой ситуации срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На момент обращения 02.09.2019 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности исчислялся до 22 мая 2015 года, с момента возникновения просрочки платежа, когда истец узнал о нарушении его права.

Период действия судебного приказа с 01.10.2019 по январь 2020 года.

        После отмены судебного приказа с январе 2020 года (исполнительное производство в связи с отменой судебного акта прекращено 27.01.2020), истец обратился с исковыми требованиями 28.09.2021, то есть по истечении шести месяцев после его отмены.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности, с учетом периодов судебной защиты, а также даты обращения с иском в суд, пропущен истцом по всем платежам на дату обращения с настоящим иском в суд.

       С учетом установленных по делу обстоятельств, и с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2022.

Судья: <...>                                                                              М.О. Маркелова

<...>

<...>

<...>