Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2183/2014 ~ М-1984/2014 от 18.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием представителя заявителей Дорофеевой Л.Н., Кудряшовой Т.Н. – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

заинтересованного лица Обуткиной Т.Н.,

при секретаре Сорокиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Дорофеевой Л.Н., Кудряшовой Т.Н. о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева Л.Н., Кудряшова Т.Н. обратились в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше заявлением, требуя признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № и № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести государственную регистрацию права Дорофеевой Л.Н., Кудряшовой Т.Н. по № доли за каждой на земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителей Дорофеевой Л.Н., Кудряшовой Т.Н. – ФИО5 заявленные требования полностью поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> – ФИО6 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив о необходимости обращения за регистрацией права общей долевой собственности на земельный участок всех наследников.

Заинтересованное лицо – Обуткина Т.Н. в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив, что доли в праве на земельный участок не определены, заключенный заявителями договор дарения прикрывает сделку купли-продажи, однако против отчуждения земельного участка она возражает.

Заинтересованное лицо – Дорофеев А.В. в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Из представленных суду копий свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Дорофеевой Л.Н., Кудряшовой Т.Н., следует, что Дорофеева Л.Н., Кудряшова Т.Н., Обуткина Т.Н. унаследовали право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес>, № № однако доли в праве пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок нотариусом не определены, один из наследников, то есть правообладатель указанного земельного участка – Обуткина Т.Н. возражает относительно регистрации за заявителями права общей долевой собственности на земельный участок по № доли за каждой и относительно их отчуждения, в связи с чем суд усматривает наличие спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства по правилам исключительной подсудности.

Таким образом, согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить заявление Дорофеевой Л.Н., Кудряшовой Т.Н. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Дорофеевой Л.Н., Кудряшовой Т.Н. без рассмотрения.

Разъяснить заявителям право разрешить спор в порядке искового производства по правилам исключительной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд г. Самары.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова