Решение по делу № 2-8415/2015 ~ М-8752/2015 от 28.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 ноября 2015г. <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов и компенсации морального вреда сославшись в обоснование иска, что дорожно-транспортное происшествие произошло 02.03.2015г. при столкновении автомашины ВАЗ 217030 за г/н № принадлежащее истцу и а\м ВАЗ 217030 за г/н №.

Материалами проверки установлена вина водителя а\м ВАЗ 217030 за г/н № в происшедшем. В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ 217030 за г/н № причинены механические повреждения, а его собственнику ФИО2 причинен материальный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах» серии ССС №.

Согласно ч.1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В установленном законом порядке и в срок, в ООО «Росгосстрах», были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Позднее было получено денежное перечисление, в соответствии с которым сумма ущерба нанесенного в результате ДТП транспортному средству, составила 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, а также ненадлежащего исполнения обязательств, не допускается. Страховщик должен был выплатить все расходы согласно действующего «Закона» и «Правил страхования».

Согласно ст. 13 Закона страховщик рассматривает заявление и осуществляет страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню).

Ввиду того, что ответчик своевременно не осуществил страховую выплату, просит также взыскать с него пеню за просрочку выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 49500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, финансовую санкцию 19800 рублей, а также судебные расходы состоящие из: расходов на представителя в размере 20000 рублей, 2 500 рублей расходы по оплате услуг оценщика и 500 рублей за нотариальное оформление полномочий представителя.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5, действующий на основании доверенности, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 02.03.2015г. при столкновении автомашины ВАЗ 217030 за г/н № принадлежащее истцу и а\м ВАЗ 217030 за г/н №.

Материалами проверки установлена вина водителя а\м ВАЗ 217030 за г/н № в происшедшем. В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ 217030 за г/н № причинены механические повреждения, а его собственнику ФИО2 причинен материальный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах» серии ССС №.

Согласно ч.1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В установленном законом порядке и в срок, в ООО «Росгосстрах», были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Позднее было получено денежное перечисление, в соответствии с которым сумма ущерба нанесенного в результате ДТП транспортному средству, составила 50 000 рублей.

02.03.2015г. при столкновении автомашины ВАЗ 217030 за г/н № принадлежащее истцу и а\м ВАЗ 217030 за г/н №.

Материалами проверки установлена вина водителя а\м ВАЗ 217030 за г/н № в происшедшем. В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ 217030 за г/н № причинены механические повреждения, а его собственнику ФИО2 причинен материальный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах» серии ССС №.

Согласно ч.1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В установленном законом порядке и в срок, в ООО «Росгосстрах», были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Позднее было получено денежное перечисление, в соответствии с которым сумма ущерба нанесенного в результате ДТП транспортному средству, составила 50 000 рублей.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что сумма основного долга истцу оплочена.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб на основании ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению в полном объеме, исходя из установленной законом предельной суммы.

Не получив своевременно и в полном объеме страховую выплату истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения.

Согласно п.55 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдении срока осуществлении страховой выплаты или возмещения причиненного в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый просрочки от суммы страхового возмещения.

С учетом изложенного и приведенных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки, согласно следующему расчету (50000 х 1 % х 99 дней) = 49 500 рублей.

В суде представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Применив статью 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки и взыскивает с ответчика сумму в размере 40 000 рублей.

С учетом изложенного и приведенных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки в размере 40000 рублей.

В соответствии с постановлением пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате подлежит взысканию финансовая санкция.

П. 55 Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом изложенного и приведенных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в размере 2475 рублей, согласно следующему расчету (50000 х 0.05 % х 99 дней) = 2 475 рублей.

Что же касается требований истца о взыскании с ООО « Росгосстрах» морального вреда в размере 30 000 рублей, суд считает, в данной части необходимым удовлетворить частично, поскольку, в соответствии с положениями вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.16.2012 г. с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ООО «Росгосстрах» является основанием возмещения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда, сумму - в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей и 500 рублей за нотариальное оформление полномочий представителя.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме 2500 рублей.

На основании изложенного исковые требования ФИО2. следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика всего 56 475 рублей.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд с ответчика взыскивает в доход государства государственную пошлину в размере 1474,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 40 000 рублей, финансовую санкцию в размере 2475 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 10 000 рублей, 2500 рублей за оплату услуг оценщика и 500 рублей за нотариальное оформление полномочий представителя, всего 56 475 (пятьдесят шесть тысячи четыреста семьдесят пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1 474 (одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля 25копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Магомедова Д.М.