Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2016 от 19.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» января 2016 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> О. А. Шлома, рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, и относится согласно действий ст. 23.1 КоАП РФ к подсудности мировых судей.

На основании ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов данного дела следует, что административное расследование не проводилось.

Согласно подп. "а" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Как следует из пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5, дела об административных правонарушениях, по которым административное расследование фактически не проводилось, судьям районных судов неподведомственны и подлежат направлению на рассмотрение мировым судьям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12. 7 ░ 2 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░