Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2015 ~ М-291/2015 от 03.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области          31 марта 2015 года                    

Судья Курчатовского городского суда <адрес> Шашков А.С.,

с участием истца Русаненко А.Ю.,

секретаря Дехановой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаненко Алексея Юрьевича к Кривошееву Алексею Петровичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку возврата долга,

УСТАНОВИЛ:

Русаненко А.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Кривошеева А.П. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, также процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей; мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в заём денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Кривошеев А.П. обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение у нотариуса Курчатовского нотариального округа ФИО6 был составлен договор займа и зарегистрирован за номером <адрес>6 в реестра за № <данные изъяты> Однако Кривошеев А.П. предусмотренные договором условия не выполнил. Добровольно погасить вернуть сумму долга и процентов по договору займа ответчик отказывается. В связи с чем, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец Русаненко А.Ю. исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просит взыскать с Кривошеева А.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты на сумму займа, которые составляют <данные изъяты> рублей, согласно расчету. Кроме того, он просит взыскать сумму     государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, которая в общем объеме составляет <данные изъяты> рублей. Также указал, что он неоднократно обращался к ответчику с просьбой возврата долга, однако Кривошеев А.П. обещал вернуть деньги, однако до настоящего времени не вернул.

Ответчик Кривошеев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, явиться не сможет в связи с отъездом в <адрес>, указал, что исковые требования Русаненко А.Ю. признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. С суммой основного долга и процентов согласен.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования (с учетом уточнения) Русаненко А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Как установлено в ходе судебного заседания Русаненко А.Ю. (займодавец) передал взаймы Кривошееву А.П. (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ними и удостоверенным нотариусом Курчатовского нотариального округа ФИО6 за № <адрес>6 и зарегистрированного в реестре за № №

Ответчик Кривошеев А.П. в соответствии с данным договором должен был вернуть сумму долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось и подтверждается договором займа. В случае нарушения сроков возврата займа, Заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л№

Взятых на себя обязательств ответчик не исполнил, и денежные средства истцу в указанный срок не вернул.

В связи с чем, с ответчика подлежит взыскать сумму долга по договору займа, а также проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, исходя из следующего расчета: (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 170 дней), (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х 170 дней = <данные изъяты> рублей).

Срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 дней.      

Таким образом, сумма процентов по договору займа составила <данные изъяты> рублей, исходя из вышеприведенного расчета.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к выводу, что поскольку заявленное требование удовлетворено, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск Русаненко А.Ю. (с учетом уточнения) удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (с учетом их уточнения) Русаненко Алексея Юрьевича в полном объеме.

Взыскать с Кривошеева Алексея Петровича в пользу Русаненко Алексея Юрьевича сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Кривошеева Алексея Петровича в пользу Русаненко Алексея Юрьевича судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья        А.С. Шашков