Решение по делу № 12-316/2014 от 24.07.2014

Дело № 12-316-2014

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2014 года.

    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев жалобу МЕРЗЛЯКОВА Н.А., на постановление № от Дата инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

    Вышеуказанным постановлением Мерзляков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а именно в том, что тот Дата на Адрес, управлял автомобилем Тойона государственный регистрационный знак №, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ. Мерзлякову назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.

    В своей жалобе Мерзляков указывает, что с постановлением он не согласен, поскольку был пристегнут ремнем безопасности. Просит постановление отменить.

    На рассмотрение жалобы Мерзляков не явился, извещался заблаговременно и надлежащим образом, уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии Мерзлякова.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба правонарушителя удовлетворению не подлежит.

Вина Мерзлякова в совершении административного правонарушения правильно установлена должностным лицом ГИБДД и подтверждается, а доводы Мерзлякова о том, что он был пристегнут ремнем безопасности опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД. Оснований не доверять сведениям, изложенным должностным лицом ГИБДД в рапорте, протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Мотивов для оговора им Мерзлякова, судом не установлено.

    Действия Мерзлякова правильно квалифицированы по ст.12.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства.

Существенных нарушений процессуальных требований, а также прав Мерзлякова при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.    

Постановление соответствует требованиям ст. ст.29.1-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в пределах, установленных санкцией ст.12.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для освобождения Мерзлякова от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

    Постановление № от Дата инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении Мерзлякова Н.А. – оставить без изменения, жалобу Мерзлякова – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –