Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2020 ~ М-367/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-433/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020                                                                     п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцухно Светланы Викторовны к Майорову Александру Викторовичу о взыскании суммы долга за оказанные некачественные услуги, выполненную работу,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Яцухно С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Майорову А.В. о взыскании в ее пользу суммы долга в размере 350 000 рублей за оказанные услуги, выполненную работу.

В обоснование исковых требований истец указала, что 16.07.2020 между нею и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику деньги в сумме 350 000 рублей, а Майоров А.В. принял на себя обязательство возвратить деньги в срок до 16.09.2020. в указанный срок ответчик деньги не возвратил. На ее предложения добровольно вернуть деньги, ответчик ответил отказом. Просит суд взыскать с Майорова А.В. в свою пользу задолженность в сумме 350 000 рублей.

В судебном заседании истец Яцухно С.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что по объявлению в газете «<данные изъяты>» она обратилась к Майорову А.В., который оказывал строительные и ремонтные работы любой сложности, так как ей необходимо было выполнить строительные работы, а именно: построить веранду к дому из бруса, произвести утепление и обшивку всего дома, произвести ремонт (замену) завалинки и венца дома. Майоров А.В. согласился выполнить указанные работы, осмотрел ее дом, расположенный по адресу: <адрес>. 18.03.2020 она передала Майорову А.В. 355 000 рублей, о чем он написал расписку. Майоров А.В. дал обязательство выполнить работы качественно и в короткие сроки, приступить к обшивке и утеплению дома до 12.04.2020, а строительству веранды к концу апреля – началу мая 2020, когда оттает земля. 09.04.2020 Майоров А.В. привез материал, приехал с рабочими, стали утеплять и обшивать дом фасадной панелью - «ханьей», однако не заменили прогнивший брус под домом и завалинку. В дальнейшем, 13.04.2020 она передала Майорову А.В. 50 000 рублей. По результатам работы, она обнаружила, что окна в доме стали кривыми, брус под домом был заложен меньшего размера, чем должен быть, завалинка не сделана. Она попросила Майорова А.В. вернуть ей деньги. Он заверил ее, что все выполнит качественно, переделает недостатки. Затем приступил к строительству веранды из бруса. 09.06.2020 она передала Майорову А.В. еще 20 000 рублей, то есть всего 425 000 руб. Она наблюдала, как Майоров А.В. строит веранду, не использовал уровень, использовал сырой брус, щели не заделывал, веранда получалась неровной. Она ему говорила о явных недостатках, на что Майоров А.В. также уверял ее, что все сделает качественно. Однако, когда пошли дожди, в щели между верандой и домом стала течь вода, на доме появились трещины, стены дома стали сырыми, покрылись грибком. Она сразу потребовала от Майорова А.В. вернуть ей деньги за некачественно выполненную работу, на что тот отказался, но также пообещал все исправить и переделать, но в его услугах она больше не нуждалась, так как утратила доверие. Обратившись в другую строительную организацию за исправлением недостатков, ей отказали, поскольку необходимо было полностью сносить веранду и переделывать всю работу. Она неоднократно обращалась к Майорову А.В. вернуть ей деньги, после чего обратилась полицию. Участковый ОМВД по Пограничному району пригласил ее и Майорова А.В. к себе в кабинет, отобрал объяснение, рекомендовал обратиться в суд с гражданским иском. Майоров А.В., признав свою работу некачественной, согласился вернуть ей 350 000 рублей, о чем 16.07.2020 дал расписку, обязался вернуть деньги в срок до 16.09.2020. Чтобы установить факт некачественной работы Майорова А.В., она обратилась к эксперту. Согласно заключения от 20.10.2020, работы, строительные выполненные Майоровым А.В. не соответствуют строительным нормам, дом сместился, появились трещины в стенах. Просила взыскать с Майорова А.В. 350 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Майоров А.В. исковые требования не признал. Пояснил, что он занимается строительными и ремонтными работами, дал объявление в местную газету «Вестник Приграничья». При этом специального строительного образования у него нет. В марте 2020 к нему обратилась Яцухно С.В., сказала, что ей необходимо быстро, качественно и недорого выполнить обшивку дома, утеплить его, заменить завалинку, венец, брус под домом и построить веранду (пристройку) из бруса. Он согласился приступить к строительству веранды, когда оттает земля, а обшивку дома выполнить до 12.04.2020. 09.04.2020 он привез строительный материал, приступил к работе, прибегнув к помощи своих знакомых. Затем к концу апреля приступил к строительству веранды. Брус был сырой. Он намеревался в дальнейшем доделать веранду, установить соединительные с домом элементы, сделать завалинку и венец, однако Яцухно С.В. сказала, что больше в его услугах она не нуждается, выявила ряд недостатков в работе. Кроме того, во время дождя, с веранды вода попадала в дом. Он также в настоящее время готов переделать свою работу, выполнить качественно. Расписку о возврате долга Яцухно С.В. в сумме 350 000 рублей, он написал после общения с участковым, который пригрозил ему уголовной ответственностью. Не согласился с размером суммы, подлежащей возврату, а также с заключением эксперта, посчитав свою работу, выполненную по заказу Яцухно С.В. качественной и соответствующей строительным нормам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, Яцухно С.В. по объявлению в газете «Вестник Приграничья» обратилась к Майорову А.В., который оказывал строительные и ремонтные работы любой сложности.

18.03.2020 Яцухно С.В. и Майоров А.В. заключили договор, оформленный распиской, согласно которому, Майоров А.В. принял на себя обязательства по строительству пристройки – веранды к дому из бруса, расположенному по адресу: <адрес>, произвести утепление и обшивку всего дома, произвести ремонт (замену) завалинки и венца дома. 18.03.2020 Яцухно С.В. передала Майорову А.В. 355 000 рублей, о чем стороны отразили в расписке. Майоров А.В. дал обязательство выполнить работы качественно и в короткие сроки, приступить к обшивке и утеплению дома до 12.04.2020, а строительству веранды к концу апреля – началу мая 2020, когда оттает земля.

13.04.2020 Яцухно С.В. передала Майорову А.В. 50 000 рублей. 09.06.2020 она передала Майорову А.В. еще 20 000 рублей. Всего - 425 000 руб.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

Пункт 1 ст. 720 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В связи с тем, что работы были выполнены некачественно, без соблюдения строительных норм, Яцухно С.В. попросила Майорова А.В. вернуть ей деньги в сумме 350 000 руб., за минусом приобретенного строительного материала. Майоров А.В., признав свою работу некачественной, согласился вернуть ей 350 000 рублей, о чем 16.07.2020 дал расписку, обязался вернуть деньги в срок до 16.09.2020.

Согласно Акту экспертизы № от 20.10.2020, фундамент веранды из бруса, стены, крыша не соответствуют строительным нормам и условиям договора; обшивка дома, утепление, заливка завалинки, замена венца также не соответствуют нормам, выполнены не качественно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку Майоров А.В. дал обязательство по возврату Яцухно С.В. денежных средств в сумме 350 000 руб. в связи с некачественно выполненными строительными работами, оформил свое обязательство распиской от 16.07.2020. то есть согласился вернуть долг в срок до 16.09.2020.

Ответчик свои обязательства о возврате долга в установленный срок не исполнил.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 3 ст. 192 данного Кодекса срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Исходя из буквального толкования содержания представленной расписки, соглашения, между сторонами согласовано условие договора о сроке возврата денежных средств, который установлен до 16.09.2020.

Учитывая, что в расписке не указано конкретное число месяца, в силу части 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возврату долга должно быть исполнено в указанный.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо доказательств, которые могут служить основанием для признания договора (расписки) незаключенным в силу безденежности, ответчиком не представлено. Дача расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено, Майоровым А.В. не представлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в установленный срок, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ответчик в срок не исполнил, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6400 рублей и расходы истца за проведение экспертизы – 8 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Яцухно Светланы Викторовны к Майорову Александру Викторовичу о взыскании суммы долга за оказанные некачественные услуги, выполненную работу, удовлетворить.

Взыскать с Майорова Александра Викторовича в пользу Яцухно Светланы Викторовны сумму долга за оказанные некачественные услуги, выполненную работу в сумме 350 000 рублей 00 коп., расходы за проведение экспертизы – 8000 руб., возмещение госпошлины – 6400 руб., всего – 364 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2020.

             Судья:                                               Н.В. Кирсанова