Решение по делу № 2-798/2021 ~ М-735/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-798/2021

УИД 11RS0006-01-2021-001646-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск 06 октября 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при помощнике судьи Тарола Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Пулпланс» Закарьяна Д. П. к Голяка Е. К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Пулпланс» Закарьян Д.П. обратился в суд с иском к Голяка Е.К. о взыскании денежных средств в сумме 248 402 руб., указав, что вступившим в законную силу заочным решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. исковые требования Голяка к ООО «Пулпланс» о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в качестве предоплаты, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворены частично. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2021 по делу № А40-37121/20-190-68 ООО «Пулпланс» признано несостоятельным (банкротом). дд.мм.гггг. на объект Голяка Е.К. было доставлено оборудование и материалы на сумму 248 402 руб., которые не были оплачены ответчиком, в связи с чем просят взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. исковые требования Голяка к ООО «Пулпланс» о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в качестве предоплаты, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворены частично. Расторгнут договор на выполнение работ №/№), заключенный дд.мм.гггг. между Обществом с ограниченной ответственностью «ПУЛПЛАНС» и Голяка Е. К.. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «ПУЛПЛАНС» в пользу Голяка Е. К. денежная сумма, уплаченная в качестве предоплаты по договору на выполнение работ №) от дд.мм.гггг., в размере 1 395 000,00 рублей; неустойка на нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение работ №/№) от дд.мм.гггг. в размере 1 550 000,00 рублей; неустойка за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1 550 000,00 рублей; компенсация морального вреда в размере 5 000,00 рублей; штраф в размере 2 250 000,00 рублей, всего: 6 745 005 (шесть миллионов семьсот сорок пять тысяч пять) рублей.

Между Голяка Е.К. (заказчик) и ООО «ПУЛПЛАНС» (исполнитель) дд.мм.гггг. заключен договор № на выполнение работ, по условиям которого ООО «ПУЛПЛАНС» обязуется выполнить работы по ... дома, расположенного по адресу: ..., и сдать результат работ Голяка Е.К., а Голяка Е.К. обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора). Стоимость работ составляет 1 550 000,00 рублей (п. 3.1. договора).

Истцом произведена оплата по данному договору в общей сумме 1 395 000,00 рублей: дд.мм.гггг. - 775 000,00 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг.); дд.мм.гггг. – 620 000,00 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг.). Обязательства по данному договору ООО «Пулпланс» не выполнило, в связи с чем требования Голяка Е.К. были удовлетворены.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2021 по делу № А40-37121/20-190-68 ООО «Пулпланс» признано несостоятельным (банкротом).

Как следует из приложения № к договору указанному договору локальной сметы расчета стоимости работ, в стоимость работ включены материалы на сумму 1 228 020 руб. и зарплата в размере 321 980 руб.

В соответствии с подтверждением факта доставки оборудования и материалов на объект для дальнейшего выполнения работ дд.мм.гггг. на объект по адресу: ... согласно договора на выполнение работ № от дд.мм.гггг. были доставлены оборудование и материалы на сумму 248 402 руб.

Исходя из буквального толкования договора и приложения № к указанному договору, в стоимость договора входят работы и материалы необходимые для производства работ указанных в договоре, каких-либо дополнительных соглашений об отдельной оплате материалов, необходимых для производства работ, между ООО «Пулпланс» и Голяка Е.К. не заключалось, в связи с чем оснований для отдельной оплаты материалов доставленных на объект ответчика дд.мм.гггг. не имелось.

Кроме того, арбитражному управляющему и в материалы дела не представлены документы, подтверждающие приобретение материалов ООО «Пулпланс», в соответствии с перечнем, указанным в подтверждении факта доставки оборудования и материалов от дд.мм.гггг..

Согласно ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 6.4 Договора установлено, что при расторжении настоящего договора Исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работ, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если заказчик принял выполненную работу.

Как следует из материалов дела, ответчиком работы ООО «Пулпланс» приняты не были, в связи с чем, в соответствии с п.6.4 Договора, оснований для возмещения затрат исполнителю не имеется.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 248 402 руб. не имеется.

руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Пулпланс» Закарьяна Д. П. к Голяка Е. К. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 13 октября 2021 года.

Председательствующий Е.А. Старцева