Постановление по делу № 4/12-527/2012 от 14.06.2012

№ 4\12-527-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» июля 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Л.П. Панина

при секретаре Шуптарской М.А.,

рассмотрев заявление Санниковой Ю.В., ... о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 11 марта 2011 года Санникова Ю.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на два года.

15 ноября 2011 года, она же, вновь осуждена приговором Березниковского городского суда Пермского края за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Санникова Ю.В. обратилась с заявлением о приведении вышеуказанных приговоров суда в соответствие с действующим законодательством Российской . О дне слушания дела осужденная надлежащим образом извещена, ходатайства о рассмотрении заявления с ее участием не заявляла.

Исследовав представленные в обосновании заявления материалы, прихожу к следующему.

Положениями Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 158 УК РФ изменений улучшающих положение лиц, совершивших вышеуказанные преступления не претерпели.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ ФЗ в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно ч.6 данной статьи суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Как следует из вышеуказанных приговоров наказание осужденной назначено в пределах санкции статей, согласно требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ соразмерно содеянному, определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а так же всех обстоятельств, которые в силу закона принимаются судом во внимание при назначении наказания.

При таких обстоятельствах и с учетом данных о личности осужденной, которая отбывая наказание условно, на путь исправления не встала вновь совершила корыстное преступление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и снизить ей наказание.

Исходя из смысла закона, данное, является правом, а не обязанностью суда.

В связи с изложенным, заявление Санниковой Ю.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Санниковой Ю.В. в удовлетворении заявления о приведении приговоров Березниковского городского суда Пермского края от 11 марта 2011 года и Березниковского городского суда Пермского края от 15 ноября 2011года, в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации – отказать.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья:

/Л.П.ПАНИНА/