Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3890/2016 от 30.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года                                                                                               г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Скопинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3890/16 по исковому заявлению ООО «Эксплуатационная компания» к Черкасовой Н. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Эксплуатационная компания» обратилось в суд с иском Черкасовой Н. Г. о взыскании задолженности, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № на оказание эксплуатационных услуг.

           В соответствии с п.1.1 предметом указанного договора является обеспечение ответчика услугами по эксплуатации здания по адресу: <адрес>.

           Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. полностью выполнил вои обязательства, своевременно и надлежащим образом оказал ответчику обусловленные договором услуги.

            Однако ответчиком обязательства по оплате оказанных эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены в полном объеме.

            В соответствии с п.7.9 договора заказчик производит ежемесячную оплату стоимости оказанных услуг, предусмотренных договором на основании счета, выставленного подрядчиком в срок до 10 числа календарного месяца, следующего за расчетным.

            Счет на оплату, а также счет- фактуры и акты выполненных работ своевременно вручались ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлена в адрес ответчика претензия с просьбой погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. образовавшуюся задолженность.

            Однако ответчик до настоящего времени оплату за оказанные истцом услуги не произвел в полном объеме.

            Таким образом, ответчик сознательно уклоняется от исполнения обязательств по оплате услуг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении.

Черкасова Н.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт на себе бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п.1 ст. 310 ГК РФ следует, что Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ст.ст. 540, 548 Гражданского кодекса РФ обязанность абонента по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

На основании ст.ст. 779,781 ГК РФ о договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание эксплуатационных услуг, в соответствии с которым Истец, действуя от своего имени, но за счет ООО «<данные изъяты>», в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспечивает заказчика услугами по эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес> и обеспечивает здание энергоносителями, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

           Судом установлено также, что во исполнение условий договора истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ полностью выполнил вои обязательства, своевременно и надлежащим образом оказал ответчику обусловленные договором услуги, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.7.9 договора заказчик производит ежемесячную оплату стоимости оказанных услуг, предусмотренных договором на основании счета, выставленного подрядчиком в срок до 10 числа календарного месяца, следующего за расчетным.

            Счет на оплату, а также счет- фактуры и акты выполненных работ своевременно вручались ответчику.

            Однако ответчиком обязательства по оплате оказанных эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены в полнм объеме.

             Претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых просит он просит взыскать с ответчика, последний не заявлял.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию платы за оказанные услуги подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств необоснованности требований истица, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке свои обязанности по оплате предоставленных услуг не исполняет, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца подтверждены договором и распиской. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд полагает с учетом требований разумности и справедливости необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Также с учётом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Черкасовой Н. Г. в пользу ООО «Эксплуатационная компания» задолженность по оплате услуг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                     Е.А. Борисова

            Копия верна.

            Судья.