Дело № 2-2546/2014
Определение
(о передаче дела по подсудности)
07 августа 2014 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Котляровой А.Ф.
при секретаре судебного заседания Панюшкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Граф Р. В. к Мансурову В. Ш. о взыскании денежных средств,
установил:
Граф Р. В. обратился в суд с исковым заявлением к Мансурову В. Ш. о взыскании денежных средств.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для граждан и организаций по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительству ответчика.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713.
При этом, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.
Согласно исковому заявлению, место проживания ответчика Мансурова В.Ш.: г. Саратов, Огородная, <адрес>.
Между тем, по сведениям УФМС России по <адрес> Мансуров В. Ш., <Дата> года рождения, в <адрес> и <адрес> не значится.
Из представленного в материалы дела договора об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве <№> от <Дата>, место регистрации ответчика Мансурова В.Ш.: <адрес>.
Указанный адрес отнесен к подсудности Кусинского районного суда <адрес>.
Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по подсудности в Кусинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Граф Р. В. к Мансурову В. Ш. о взыскании денежных средств – передать по подсудности в Кусинский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г. Саратова.
Судья А.Ф. Котлярова