Приговор по делу № 1-89/2012 от 21.03.2012

                                                                                                                            Дело № 1-89/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года                                                                               г. Железнодорожный                                                              

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Железнодорожного ФИО10, защитника - адвоката ФИО11, при секретаре судебного заседания Ковешникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛОВЬЕВА А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено Соловьев А.С., находясь на лифтовой площадке <данные изъяты> этажа, на котором располагаются квартиры со № по №, в доме по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, внезапно возникших на почве происшедшего конфликта с находившемся там же ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство последнего, нанес ФИО2 не менее 3-х ударов имеющимся при нем ножом в область расположения жизненно важных органов, а именно в область груди и шеи и одно воздействие в область левого колена. От указанных преступных действий Соловьева А.С. у ФИО2 образовались телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения шеи: раны № на передней поверхности шеи, повреждения левой внутренней яремной вены; колото-резаного ранения груди: раны № на передней поверхности груди с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и левой легочной артерии; кровоизлияние в левой плевральной полости (около <данные изъяты> мл), которые по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровью; резаного ранения мягких тканей кисти левой руки (рана №) с повреждением сухожилий разгибателей <данные изъяты> пальцев, которое у живых лиц обычно влечет за собой расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку относится к вреду здоровью средней тяжести; ссадины на левом колене, которая у живых лиц обычно не влечет за собой расстройство здоровья и по этому признаку относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. От острого малокровия внутренних органов, развившегося в результате массивного внутреннего и наружного кровотечения после причинения колото-резаных ранений шеи и груди на месте совершения преступления наступила смерть ФИО2. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и смертью пострадавшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Соловьев С.А. вину свою не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем, примерно в <данные изъяты> часов он пришел в гости к своему двоюродному брату ФИО29, который проживает по адресу: <адрес>. В тот момент в квартире находились люди, а именно сам Алексей, его жена ФИО3, их дети, знакомая ФИО3 по имени ФИО30, также общая знакомая ФИО31. Когда он зашел в квартиру, все находившиеся там кроме детей находились в состоянии алкогольного опьянения. Он тоже присел за стол, ему предложили выпить, он выпил рюмку. Он оставался в квартире примерно до <данные изъяты> часов. Каких-либо конфликтов с находившимся там же ФИО2 у него не было. ФИО23 все это время был в его поле зрения. Уже вечером, примерно в <данные изъяты> часов ФИО2 ему сказал, может ли он выйти в подъезд, есть разговор. Когда они вышли из квартиры, ФИО23 предложил ему сходить с ним за водкой. Он ответил, что денег у него осталось только <данные изъяты> рублей на дорогу. В ходе разговора он согласился с предложением ФИО2, но сказал, что ему надо одеться. Он зашел в квартиру, одел куртку. Когда он заходил, ФИО23 сказал, чтобы он спустился на <данные изъяты>-й этаж, где жил ФИО23. Когда он заходил в квартиру, слышал голос мужчины, но не видел его. Он слышал, что мужчина сказал ФИО23, «наконец мы словились». Выйдя из квартиры, он направился к лифту, увидел ФИО23, лежащего на полу лицом вниз. Он подошел к ФИО23, спросил что с ним, ФИО23 молчал. Тогда он начал поднимать ФИО23, его голова наклонилась на левую руку, с него пошла кровь. Соловьев опять положил на тоже место и пошел к брату в квартиру, но перед этим он кричал «помогите!», но никто не выходил. Зайдя в квартиру, он сказал, что ФИО23 лежит на полу в луже крови. Толпа людей из квартиры быстро выбежала смотреть, что случилось с ФИО2. Он зашел в ванную комнату, так как у него руки были испачканы в крови ФИО5. Он сразу начал вызывать скорую помощь, потом пошел встречать скорую помощь и вместе с ними поднимался. ФИО2 он ножом не бил, у него не было мотива бить ножом, ножа у него тоже не было. Явку с повинной он написал потому, что на него было оказано психологическое и физическое воздействие. Адвокат подошел позже, расписался и ушел. С ним адвокат не разговаривал, допросы были также без адвоката, ему пришлось давать те же показания, что и в явке с повинной. Он сильно нервничал, был в шоке, потому и дал такие показания, которые писал под диктовку оперативного работника. Физическое воздействие было оказано на него со стороны сотрудников полиции, его били.

Вина подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по мотиву противоречий, были исследованы показания Соловьева С.А., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он пришел в гости к своему двоюродному брату ФИО32, который проживает по адресу: <адрес>, на <данные изъяты>-м этаже. В тот момент в квартире находились люди, а именно сам ФИО33, его жена ФИО3, их дети, знакомая ФИО3 по имени Светлана, также общая знакомая Любовь Гоголадзе. Поскольку все находившиеся в квартире в тот момент выпивали спиртные напитки, он присоединился к выпивающим и тоже стал выпивать. Сколько он находился в квартире по времени, он не помнит, но примерно часа <данные изъяты> В какой-то момент он уже собирался уходить, как в квартиру пришел мужчина по имени «ФИО5», который являлся соседом ФИО34. Все в тот момент находились на кухне. В это время ФИО5 стал грубо разговаривать с кем-то из детей, и на этой почве между ним и «ФИО5» произошел конфликт, в результате которого он сказал ФИО5, чтобы тот уходил из квартиры. ФИО5 ушел, но перед уходом ФИО5 позвал его в коридор, он понял, что ФИО5 хочет поговорить без свидетелей, в результате чего он взял лежащий на кухонном столе нож с черной пластиковой ручкой и пошел за ФИО5 в коридор. В коридоре <данные изъяты> этаже, между лифтами он догнал ФИО5, подошел к нему и ударил ножом несколько раз, сколько точно не помнит, куда точно бил тоже не помнит. После этого он вернулся в квартиру, бросил нож в раковину, помыл руки, после чего все стали вызывать скорую помощь и сотрудников полиции. Он не знает, видел ли кто-нибудь тот момент, как он наносил ФИО5 удары и что точно происходило позднее, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он полностью признал свою вину в случившемся, чистосердечно раскаивается.

(л.д. №)

Потерпевший ФИО13 суду показал, что ФИО2 являлся его отцом. Отец проживал по адресу: <адрес> сожительницей. Отец давно, примерно <данные изъяты> лет назад развелся с его матерью и жил один. Они общались достаточно регулярно, примерно <данные изъяты> раз в месяц. ФИО2 злоупотреблял алкогольными напитки, уходил в запои. К уголовной ответственности не привлекался. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он лично общался последний раз с ФИО2 по телефону. Последний в то время занимался частным извозом, но у него отобрали права за управление машиной в состоянии алкогольного опьянения и он ушел в длительный запой, так как больше какого-либо источника дохода у него не было. На Новый год они не созванивались. Обстоятельства убийства ФИО2 ему неизвестны.

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании в присутствии своей матери как законного представителя, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, где проживает Соловьева Е.В.. В этой квартире отмечали новый год. В квартире также находился «дядя ФИО35» (Соловьев А.С.), родственник мужа Соловьевой Е.В. и «дядя Сережа» (ФИО2), который проживает в их же доме. Целый день все распивали спиртное. Уже вечером между «дядей Сашей» (Соловьевым А.С.) и «дядей ФИО36» (ФИО2) произошел конфликт, в ходе которого они поругались, Соловьев А.С. стал выгонять ФИО2 и тот собрался уходить, в это время Соловьев А.С. взял с кухни нож, откуда именно она не видела и побежал за ФИО2 За ними побежала Соловьева Е.В. и она сама. В коридоре между лифтами она увидела лежащего ФИО2. Все сразу вызвали скорую помощь.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО14, данные в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что в коридоре между лифтами она увидела лежащего «дядю ФИО37», а над ним стоял «дядя ФИО38», в руке у которого был нож. (л.д. №). При этом в судебном заседании ФИО14 пояснила, что в настоящее время, изложенное она не помнит, но в протоколе было записано с ее слов и записанное в протоколе соответствовало тому, что происходило в тот день. Также ФИО14 пояснила, что она говорит то, что она сама видела и то, что запомнила, какого-либо воздействия на нее со стороны взрослых по вопросу дачи показаний не было.

Свидетель ФИО15 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими знакомыми по подъезду ФИО3, ее мужем ФИО39, братом ФИО3 и своими детьми отмечала Новый год. Они сидели в ее квартире, потом пошли в квартиру ФИО3 №, таким образом ходили между квартирами. Они начали отмечать примерно с <данные изъяты> часов утра. В какой то момент, уже вечером, у нее в квартире уже никого не осталось. Она пошла домой, а ее дочь ФИО40 осталась и играла в квартире ФИО3 с дочерью ФИО3 ФИО41. Через некоторое время она решила подняться к ФИО3 за ребенком. Было около <данные изъяты> часа вечера. Она поднялась на площадку между лифтами на <данные изъяты>-м этаже, она ехала на лифте, как только открылась дверь лифта, она увидела перед лифтом лежащее тело все в крови. Она на тот момент не узнала, кто лежит, но прямо напротив данного трупа сидел А.Соловьев, двоюродный брат мужа ФИО3 - ФИО42. Он сидел на корточках, и сказал ей «ФИО43, спаси меня». Она ничего не поняла и пошла в квартиру к ФИО3 за своим ребенком. В тот момент в квартире уже находились сотрудники полиции. Позже она узнала, что убитым оказался сосед с нижних этажей по имени ФИО2, а А.Соловьев задержали по подозрению в совершении убийства ФИО5. От своей дочери она узнала, что дочь ФИО44 видела момент, как ФИО5 выходил из квартиры ФИО3 в этот вечер также примерно в <данные изъяты> час, а за ним, взяв в руки нож со стола, побежал Соловьев А..

Свидетель Соловьева Е.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со знакомыми по подъезду стали отмечать Новый год в ее квартире. В квартире были она, ее муж ФИО16, знакомая ФИО45, их дети, Соловьев А., двоюродный брат ФИО16 и их знакомый по имени ФИО2. Вечером все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, ее муж спал, она также прилегла и услышала, что между ФИО5 и А. возник конфликт, в результате которого ФИО5 вышел из квартиры, А. что-то схватил со стола и побежал за ФИО5. Она накинула халат и сразу побежала за Соловьевым А. и у лифтов увидела, как на полу лежит ФИО5, весь в крови, рядом в этот момент никого не было. Она сразу вызвала полицию и скорую помощь. Далее она точно не помнит, как что происходило, но рядом находился А., которому она кричала, что он наделал, на что А. также хватался за голову и спрашивал себя, что он наделал. Также она слышала, как А. говорил сотрудникам полиции, что это он убил ФИО5. После произошедшего она обнаружила, что из квартиры пропал нож с черной пластиковой ручкой общей длиной примерно <данные изъяты> см, длина клинка примерно <данные изъяты> см.

Свидетель ФИО17 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. Железнодорожный поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> на лестничной площадке <данные изъяты> этажа обнаружен труп мужчины. Как затем было установлено убитым являлся ФИО2, проживающий в этом же доме. В ходе осмотра места происшествия на трупе обнаружены два ножевых ранения в область груди и шеи, колото-резаная рана правой кисти. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УМВД России по г.о. Железнодорожный, за совершение данного преступления на месте преступления в эту же ночь был задержан гражданин Соловьев А.С., который в содеянном сознался, также в присутствии адвоката написал соответствующую явку с повинной. После этого Соловьев А.С. был задержан следователем СО по г.Железнодорожному ГСУ СК РФ по Московской области в порядке ст. 91 УПК РФ. Каких-либо мер физического или морального воздействия в отношении Соловьева А.С. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, к тому же все следственные действия с Соловьевым А.С. проводились в присутствии адвоката.

Свидетели ФИО18 и ФИО19 в судебном заседании дали показания, аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля ФИО17

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился в квартире ни куда не выходил вечером он услышал в коридоре сильный шум и крики, выйдя в коридор, он увидел, как Соловьева Е.В. обращается к Соловьеву А.С. и кричит на него со словами, что он наделал, тот в свою очередь поднимает свои руки в верх и кричит, что он наделал, подойдя к ним, он увидел что в крови лежит неизвестный мужчина все сразу вызвали скорую помощь и сотрудников полиции, которым Соловьев А.С. сообщил что ударил ножом ФИО2

(л.д. №)

Виновность Соловьева А.С. в совершении преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом следователя, из которого следует, что в материале по факту обнаружения трупа ФИО2 с колото-резаными ранениями могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

(л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, которыми зафиксирована обстановка положение трупа ФИО2 на месте происшествия - площадки <данные изъяты> -го этажа между лифтами <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось.

(л.д. №)

Протоколом явки с повинной, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении УМВД России по г.о. Железнодорожному Соловьев А.С. в присутствии адвоката сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. он находился на площадке <данные изъяты> -го этажа между лифтами <адрес>, где в ходе возникшего конфликта с ФИО2 нанес последнему не менее <данные изъяты>х ударов ножом в область груди и шеи. В данном преступлении Соловьев А.С. признается. Данный протокол Соловьев А.С. написал собственноручно.

(л.д. №)

Заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде колото-резаного ранение шеи: раны № на передней поверхности шеи, повреждения левой внутренней яремной вены, по признаку опасности для жизни, относящегося к тяжкому вреду здоровью; колото-резаного ранения груди: раны № на передней поверхности груди с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и левой легочной артерии; кровоизлияние в левой плевральной полости (около <данные изъяты> мл), по признаку опасности для жизни относящегося к тяжкому вреду здоровью; резаного ранения мягких тканей кисти левой руки (рана №) с повреждением сухожилий разгибателей 2,3-го пальцев, у живых лиц обычно влекущего за собой расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку, относящегося к вреду здоровью средней тяжести; ссадины на левом колене, у живых лиц обычно не влечет за собой расстройство здоровья и по этому признаку относящейся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Смерть ФИО2 наступила на месте совершения преступления от острого малокровия внутренних органов, развившегося в результате массивного внутреннего и наружного кровотечения после причинения колото-резаных ранений шеи и груди. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и смертью пострадавшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

(л.д. №)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании показания, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено Соловьев А.С., находясь на лифтовой площадке <данные изъяты> этажа, на котором располагаются квартиры со № по №, в доме по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, внезапно возникших на почве происшедшего конфликта с находившемся там же ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство последнего, нанес ФИО2 не менее 3-х ударов имеющимся при нем ножом в область расположения жизненно важных органов, а именно в область груди и шеи и одно воздействие в область левого колена. От указанных преступных действий Соловьева А.С. у ФИО2 образовались телесные повреждения, от которых наступила смерть ФИО2 на месте совершения преступления

Указанные действия Соловьева А.С. суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы защиты и подсудимого о его невиновности не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. А именно показаниями свидетелей ФИО14 и Соловьевой Е.В., которые видели, как ФИО2 вышел из квартиры Соловьевой Е.В. и следом за ним с ножом в руках вышел Соловьев А.С., указанные свидетели вышли из квартиры сразу за Соловьевым А.С. и увидели лежащего на полу возле лифтов ФИО2 с ранениями. При этом свидетель ФИО14 видела как Соловьев А.С. стоял над ФИО2 с ножом в руках, а свидетель Соловьева Е.В. видела как Соловьев А.С. взявшись за голову, говорил, что он наделал, также она слышала, что Соловьев А.С. говорил сотрудникам полиции о том, что это он убил ФИО2, из показаний свидетеля ФИО21 также видно, что Соловьев А.С. вслух сожалел о том, что он наделал. Кроме этого сам Соловьев А.С. в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката дал признательные показания, подробно изложив обстоятельства совершения им преступления в отношении ФИО2 При этом изложенные обстоятельства согласуются с обстоятельствами изложенными названными свидетелями. Также Соловьев А.С. по данному делу явился с повинной, где изложил обстоятельства совершения убийства ФИО2, изложенные им в явке с повинной обстоятельства, соответствуют обстоятельствам установленным судом по данному делу. Указанные доказательства логичны последовательны и не противоречат друг другу, в связи с чем принимаются за основу. Изложенное, в совокупности с другими доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, свидетельствует о том, что именно Соловьев А.С. нанес ФИО2 удары ножом, чем причинил повреждения повлекшие смерть ФИО2

Показания Соловьева А.С., данные в судебном заседания и его утверждения о своей невиновности, суд расценивает как способ защиты.

В судебном заседании были проверены доводы Соловьева А.С. о применении к нему психологического и физического воздействия при оформлении явки с повинной и дачи им показаний ДД.ММ.ГГГГ. Были допрошены оперативные работники, которые пояснили, что какого-либо воздействия на Соловьева А.С. не оказывалось, он сам добровольно заявил о совершенном преступлении. Следователь ФИО22, допрошенный в судебном заседании также подтвердил, что какого-либо воздействия на Соловьева А.С. не оказывалось, при допросах Соловьева А.С. ДД.ММ.ГГГГ присутствовал адвокат, которому Соловьев А.С. каких-либо заявлений нет делал.

Установленные судом действия Соловьева А.С. были направлены на лишение жизни ФИО2, об этом свидетельствуют орудие преступления - нож, обладающий большой поражающей способностью и локализация ранений - жизненно важные органы.

Исходя из того, что непосредственно перед совершением преступления между ФИО2 и Соловьевым А.С. произошел конфликт, в ходе которого Соловьев А.С. выгонял из квартиры ФИО2, мотивом преступления является личная неприязнь, возникшая на фоне произошедшего конфликта.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Соловьев А.С. по данному делу явился с повинной, чем способствовал полному раскрытию преступления. На иждивении Соловьев А.С. имеет малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства признаются смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, суд не находит оснований к назначению Соловьеву А.С. наказания условно, либо назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить Соловьеву А.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает изложенное выше смягчающее обстоятельство, а также то, что Соловьев А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевание.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности Соловьева А.С., суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

СОЛОВЬЕВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Соловьеву А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него время задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей, как меры пресечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соловьеву А.С. - содержание под стражей - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора через Железнодорожный городской суд Московской области. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>