Решение по делу № 2-4249/2016 ~ М-3328/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-4249/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 01 июля 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фирсова А.Д.,

при секретаре Камыниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чижову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ч.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ч.С.В. путем выдачи банковской карты и открытия кредитного лимита по ней в размере 50000 рублей был заключен кредитный договор. За пользование заемными денежными средствами Ч.С.В. должен был уплачивать банку 24% годовых от суммы займа.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в добровольном порядке, истец просит суд взыскать с Ч.С.В. задолженность по кредитному договору в размере 44328,30 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 6557,89 рублей, неустойку в сумме 1661,35 рублей, что в сумме составляет 52547,54 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

ПАО «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, указало, что завяленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ч.С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ч.С.В. путем выдачи банковской карты и открытия кредитного лимита по ней был заключен кредитный договор. За пользование заемными денежными средствами Ч.С.В, должен был уплачивать банку 18,9% годовых от суммы займа.

В связи с неоднократным нарушением обязательства по своевременному погашению платежей по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность, которая включая начисленные проценты составляет 50886,19 рулей. На указанную сумму в соответствии с условиями договора начислена неустойка в размере 1661,35 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушение заемщиком условий кредитования банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил, суд считает возможным взыскать с Ч.С.В. задолженность по кредитному соглашению в размере 52547,54 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ч.С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 52547,54 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 44328,30 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 6557,89 рублей, неустойку в сумме 1661,35 рублей.

Взыскать с Ч.С.В, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1776,43 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.Д. Фирсов