Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9523/2014 от 18.04.2014

Судья: Рыжова Г.А. дело № 33-9523/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Бакулина А.А.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 апреля 2014 года частную жалобу Марченко И.Г., Лазаренко А.Е. на определение Электростальского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года о прекращении производства по делу по иску Марченко Ирины Геннадьевны, Лазаренко Алены Евгеньевны к отделу УФМС России по Московской области в г. о. Электросталь об оспаривании действий и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

объяснения Марченко И.Г., Лазаренко А.Е.,

установила:

Марченко И. Г. и Лазаренко А. Е. обратились в суд с иском признании незаконными действий сотрудников УФМС г. Электросталь неправомерными и взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 руб.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года прекращено производство по делу, в связи с отказом от иска.

Не согласившись с указанным определением, Марченко И.Г. и Лазаренко А.Е. обжалует его в апелляционном порядке, просят отменить.

Выслушав заявителей, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела усматривается, что 03.03.2014 года Марченко И. Г. и Лазаренко А. Е. представили в суд письменное заявление об отказе от иска в полном объеме. Суд разъяснил Марченко И. Г. и Лазаренко А. Е. последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В этой связи судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения. Доводы частной жалобы не опровергают его правомерность.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Электростальского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи