Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-68/2015 ~ М-419/2015 от 27.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Краснослободск                          31 августа 2015 г.    

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Бурмистров А. Н., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мурикову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к М.С.Мурикову о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1761 руб. 37 коп.

Судья находит заявление АО «Райффайзенбанк» подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, заключая кредитный договор, стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность споров, возникших в связи с заключением, исполнением, расторжением договора, за исключением кредитных договоров, заключенных с 01 июля 2014 г., договорившись о том, что споры за исключением споров, связанных с защитой прав потребителей, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту исполнения договора (пункт 2.18 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», являющихся неотъемленной частью заключенного кредитного договора).

Согласно пункту 2.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», местом исполнения договора является место нахождение банка, филиала (операционного офиса) банка, действовавшего от имени банка при заключении договора.

В данном случае местом исполнения является Операционный офис «Саранский» Поволжского филиала ЗАО «Райффайзенбанк», не относящийся к юрисдикции Краснослободского районного суда Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Райффайзенбанк» не подсудно Краснослободскому районному суду Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мурикову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с подобным исковым заявлением в районный суд по месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                      А.Н.Бурмистров