Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6694/2021 ~ М-6374/2021 от 05.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.

при помощнике Дерябиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6694/2021 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Ильичеву Виталию Александровичу, Ильичеву Игорю Александровичу, Ильичевой Анне Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ООО «СКС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Ильичевым, в обосновании своих требований указав следующие доводы.

Должники являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес>.

18.08.2021г. вынесен судебный приказ по делу № в отношении заявленных ответчиков по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106919,18 руб., судебный приказ был отменен определением от 01.09.2021г. на основании заявления Ильичева И.А.

Объем оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается актом сверки расчетов ООО «СКС».

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» количество пользующихся услугами водоснабжения и водоотведения по спорному адресу – 5 человек.

Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиками, производятся согласно утвержденным тарифам на определенный период.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики не выполнили свои обязательства – не перечислив на расчетный счет истца сумму в размере 106919,18 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Ильичева ВА, Ильичева ИА, Ильичевой АА в пользу ООО «СКС» задолженность в сумме 106919,18 руб. за период с 01.04.2017г. по 30.06.2021г. включительно; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3338,38 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СКС» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточненное исковое заявление в сторону уменьшения, в котором просил суд: взыскать солидарно с Ильичева ВА, Ильичева ИА, Ильичевой АА в пользу ООО «СКС» задолженность в сумме 95082,58 руб. за период с 01.04.2017г. по 30.06.2021г. включительно; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3052,48 руб.

Ответчик Ильичев И.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Ильичев В.А., Ильичева А.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется как произведение количество граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, расчетного объема потребленной холодной воды и сточных бытовых вод, и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиком, производятся согласно утвержденным тарифам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 22.11.2014г. № «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действуют тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действуют тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О корректировке тарифов в водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики являются пользователями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на имя нанимателя жилого помещения – Ильичевой АИ, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью, открыт лицевой счет №.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в указанной квартире в спорный период были зарегистрированы Ильичев ВА (сын нанимателя), Ильичев ИА (сын нанимателя), Ильичева АА (дочь нанимателя). Данные сведения также подтверждаются копиями поквартирных карточек, представленных в суд по запросу суда.

Из материалов дела следует, что ООО «СКС» осуществляет водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара, что подтверждается Постановлением Администрации г.о. Самара № от 19.07.2013г.

Установлено, что ответчиками обязанность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.04.2017г. по 30.06.2021г. включительно в размере 95082, 58 руб., что подтверждается Актом сверки расчетов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств в опровержение доводов истца.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Самарские коммунальные системы» о взыскании солидарно с Ильичева ВА, Ильичева ИА, Ильичевой АА в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность за потребленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 106919,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1669,19 рублей, а всего 108588,37 копеек.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о солидарном взыскании задолженности с Ильичева В.А., Ильичева И.А., Ильичевой А.А., отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчики образовавшуюся задолженность за спорный период не оспаривают, доказательств подтверждающих исполнения своих обязательств не предоставляют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 95082,58 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчиков Ильичева ВА, Ильичева ИА, Ильичевой АА подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3052,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к Ильичеву ВА, Ильичеву ИА, Ильичевой АА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ильичева ВА, Ильичева ИА, Ильичевой АА в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 95082,58 руб. за период с 01.04.2017г. по 30.06.2021г. включительно, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3052, 48 руб., а всего взыскать 98135 (девяносто восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд г. Самара в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: <данные изъяты> Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>