Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2011 от 27.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

с участием

представителя истца Малиновского А.Б. по доверенности Шестова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-645/11 по иску Малиновского А.Б. к Воробьеву А.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Малиновский А.Б. обратился в суд с иском к Воробьеву А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 17 июня 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому он передал Воробьеву А.В. денежные средства в размере 100000 рублей, а последний обязался возвратить сумму долга до 17 июля 2009 года. 7 июля 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому он передал Воробьеву А.В. денежные средства в размере 220000 рублей, а последний обязался возвратить сумму долга до 21 июля 2009 года. Ответчик по договорам займа свои обязательства не исполняет. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о возврате долга и расчет процентов, дан срок для добровольного погашения займа. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 17 июня 2009 года составляют 13696 рублей 12 коп., по расписке от 7 июля 2009 года – 28524 рубля 59 коп. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 362220 рублей 71 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6822 рубля 20 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шестов М.Ю. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика общую сумму долга по распискам от 17 июня 2009 года и от 7 июля 2009 года в размере 320000 рублей и проценты за пользования чужими денежными средствами на день вынесения решения суда с учетом ставки рефинансирования - 8 % годовых из расчета 365 дней в году.

Ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а потому суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признал его неявку неуважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Шестова М.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представитель истца по доверенности Шестов М.Ю. в судебном заседании пояснил, что 17 июня 2009 года между Малиновским А.Б. и Воробьевым А.В. был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, а последний обязался возвратить сумму долга до 17 июля 2009 года. 7 июля 2009 года между Малиновским А.Б. и Воробьевым А.В. был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 220000 рублей, а последний обязался возвратить сумму долга до 21 июля 2009 года. Однако обязательства по договорам займа не исполнены, ответчик до настоящего времени не возвратил долг в общем размере 320000 рублей.

Объяснения представителя истца по доверенности Шестова М.Ю., подтверждаются: письменной распиской от 17 июня 2009 года, согласно которой Воробьев А.В. взял у Малиновского А.Б. в долг 100000 рублей, обязался возвратить долг до 17 июля 2009 года; письменной распиской от 7 июля 2009 года, согласно которой Воробьев А.В. взял у Малиновского А.Б. в долг 220000 рублей, обязался возвратить долг в течение двух недель, то есть до 21 июля 2009 года, до настоящего времени общий долг в размере 320000 рублей не возвратил.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договорам займа, в установленные в них сроки, то требования истца о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 320000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку, как установлено судом, порядок выплаты и размер процентов на сумму займа не определен сторонами в договорах займа; в договорах займа не содержится указания о том, что они является беспроцентными; договора заключены между гражданами на сумму, превышающую 50 кратный установленный законом минимальный размер оплаты труда; по договорам займа передавались не вещи, а денежные средства – то размер процентов на сумму займа должен определяться существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между сторонами по договорам займа был оговорен срок возврата долга 17 июля 2009 года и 21 июля 2009 года, общий долг в размере 320000 рублей не возвращен до настоящего времени.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца по доверенности Шестов М.Ю. пояснил, что требует взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, принадлежащими истцу в общем размере 320000 рублей по расписке от 17 июня 2009 года с 18 июля 2009 года по настоящее время, по расписке с 7 июля 2009 года с 22 июля 2009 года по настоящее время.

На основании выше изложенного и учитывая, что в договоре займа нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов, суд считает, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ в качестве вознаграждения за предоставление займа, подлежат взысканию проценты за просрочку платежей.

Ставка рефинансирования с 28 февраля 2011 года, установленная указанием Банка России от 25 февраля 2011 года № 2583-У, составляет 8% годовых.

Довод представителя истца Шестова М.Ю. о том, что при расчете годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году необходимо применять равным 365 дням не соответствует действительности.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 рублей) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17 июня 2009 года.

Период просрочки с 18 июля 2009 года по 21 марта 2011 года = 604 дня (из расчета 360 дней в году, 30 дней в месяце).

100000 х 8% : 360 х 604 = 13422 рубля 22 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 7 июля 2009 года.

Период просрочки с 22 июля 2009 года по 21 марта 2011 года = 600 дней (из расчета 360 дней в году, 30 дней в месяце).

220000 х 8% : 360 х 600 = 29333 рубля 33 коп.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты рассчитанные, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ по расписке от 17 июня 2009 года в размере 13422 рубля 22 коп, по расписке от 7 июля 2009 года в размере 29333 рубля 33 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6827 рублей 55 коп.

Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Малиновского А.Б. к Воробьеву А.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева А.В. в пользу Малиновского А.Б. долг по договору займа от 17 июня 2009 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13422 рубля 22 коп.; долг по договору займа от 7 июля 2009 года в размере 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29333 рубля 33 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6827 рублей 55 коп., а всего сумму 369583 рубля 1 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2011 года.

Председательствующий Д.А. Ретинский

2-645/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Малиновский Алексей Борисович
Ответчики
Воробьев Андрей Владимирович
Суд
Привокзальный районный суд г.Тулы
Судья
Ретинский Д.А.
Дело на сайте суда
privokzalny--tula.sudrf.ru
27.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.04.2011Передача материалов судье
27.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2011Судебное заседание
06.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2011Дело оформлено
17.05.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее