Решение по делу № 2-1768/2016 ~ М-2021/2016 от 19.05.2016

            делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгеи в составе:

председательствующего         Шепель В.В.

при секретаре             ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком по полису добровольного страхования транспортных средств серия № в СПАО «Ингосстрах» от 13.08.2015г., произошло ДТП, в результате которого поврежден ТС Мерседес ФИО8 250, государственный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Гражданская ответственность истца, согласно Закону № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах». Страховой полис ЕЕЕ №.

По полису добровольного страхования транспортных средств серия №, ответственность виновника ДТП ФИО4, дополнительно застрахована на страховую сумму 300000 рублей в СПАО «Ингосстрах». Страховая премия оплачена в полном объеме.

ФИО1 воспользовавшись правом на прямое возмещение, обратился в ПАО «Росгосстрах» за страховым возмещением. ПАО СК «Росгосстрах» признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере 400000 рублей.

Для определения суммы ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5

Согласно экспертному заключению № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта поврежденного Мерседес ФИО8 250, государственный номер № составила с учетом износа 2054886 рублей 56 копеек, величина У№ рублей 31 копейку, стоимость услуг независимого оценщика составила 15500 рублей.

В установленный законом срок, истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы. Ответчик выплаты не осуществил.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием добровольно выплатить страховое возмещение в полном объеме, однако ответчик выплату не осуществил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 1800472 рубля 87 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения, оплата судебных расходов 15500 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика, сумму материального ущерба в размере 1 644 381.20 рубль, неустойку 1 644 381.20 рубль, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы на проведение оценки 15 500 рублей.

Представитель ответчика, СПАО «Ингосстрах» действующий по доверенности №, ФИО7. в судебном заседании против уточненных требований иска возражал, заявив, что поврежденное ТС на осмотр судебному эксперту не предоставлено, по результатам экспертизы размер восстановительного ремонта превышает 90% от рыночной стоимости, необходимо установить стоимость годных остатков, просил провести повторную экспертизу, поставив дополнительный вопрос об определении стоимости годных остатков ТС Мерседес ФИО8 250, государственный номер № в уточненных исковых требованиях просил отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком по полису добровольного страхования транспортных средств серия № в СПАО «Ингосстрах» от 13.08.2015г., произошло ДТП, в результате которого поврежден ТС Мерседес ФИО8 250, государственный номер № принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Гражданская ответственность истца, согласно Закону № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах». Страховой полис ЕЕЕ №.

По полису добровольного страхования транспортных средств серия №, ответственность виновника ДТП ФИО4, дополнительно застрахована на страховую сумму 300000 рублей в СПАО «Ингосстрах». Страховая премия оплачена в полном объеме

Ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно экспертному заключению ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта поврежденного Мерседес ФИО8 250, государственный номер С 345 СС 76, составила с учетом износа 2 054 886.56 рублей, величина У№.31 рублей, стоимость услуг независимого оценщика составила 15 500 рублей.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием добровольно выплатить страховое возмещение в полном объеме, ответчик выплаты не осуществил.

По данному делу проведена судебная автотехническая экспертиза и судебная трасологическая экспертизы, экспертами ООО «Первый Экспертный Центр». Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта Мерседес ФИО8 250, государственный номер № с учетом износа 1 944 008 рублей, величина У№.20 рубля, а также характер повреждений Мерседес ФИО8 250, государственный номер № соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 19.12.2015г.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Объективность и достоверность выводов экспертизы, выполненной экспертами ООО «Первый Экспертный Центр», не вызывает у суда сомнений, сторонами также не оспаривались. Экспертное заключение является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим существенных противоречий, содержащее подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов. Компетентность экспертов у суда не вызывает сомнений. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с положениями п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» свои обязательства перед истцом в полном объеме не выполнил.

Таким образом, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма страховой выплаты в размере 1 644 381.20 рубль.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» суммы неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 55 Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В связи с этим, истец имеет право требования взыскания законной неустойки, в размере 164 438.81 рублей за каждый день просрочки на день вынесения решения суда.

В соответствии с. п. 6 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В связи с вышеизложенным, с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 644 381.20 рубль.

При оценке требований в части взыскания штрафа суд учитывает следующее.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона РФ Об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из пунктов 64, 65 Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает подлежащие взысканию с ответчика штраф 1644381 рубль 20 копеек.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно вышеуказанному постановлению, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик длительное время уклонялся от выплаты страхового возмещения по законному требованию истца, чем нарушил его права как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы за услуги оценки 15 500 рублей, что подтверждается соответствующими доказательствами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанные расходы являются прямыми убытками, понесенными истцом для восстановления его прав и законных интересов в судебном порядке и подлежат взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная автотехническая экспертиза, стоимость которой составила 40000 рублей. Указанные расходы в размере 40000 рублей являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу судебно-экспертного учреждения ООО «Первый Экспертный Центр».

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 24 643.81 рубля.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 1 644 381.20 рубль, неустойку в размере 1 644 381.20 рубль, штраф в размере 1 644 381.20 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, услуги оценки 15 500 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Оценка и Право» судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 40 000.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 24 643.81 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РА через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Шепель