Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2672/2022 (2-10510/2021;) ~ М-8528/2021 от 14.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7 Лиане о признании преимущественного права на получение наследственного имущества, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании преимущественного права на получение наследственного имущества, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что 28.01.2019г умер ее супруг ФИО2, после смерти которого нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело №.

Наследниками к имуществу ФИО2 являются супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО6

В состав наследственного имущества вошли следующие объекты движимого и недвижимого имущества:

автомобиль марки HYUNDAI TUCSON 2.0 GL.MT (тип транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель двигателя G4GG, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, регистрационный знак Н938ХК150, состоящий на учете в ГИБДЦ Московской об л., паспорт транспортного средства <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного ГИБДД Красногорского УВД ДД.ММ.ГГГГ);

нежилое помещение с кадастровым номером 50:11:0000000:133136, расположенное по адресу: <адрес>, ГСК Автолюбитель-2, пом. 172;

денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя наследодателя.

Ответчик ФИО6 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и принятии наследства, однако более никаких действий со стороны ФИО6 с 2019г не совершались, свидетельства о праве на наследство по закону не получалось, соглашения о разделе наследственного имущества между наследниками не достигнуто.

Истец и ответчик ФИО2 получили свидетельства на причитающиеся им доли наследственного имущества, однако зарегистрировать право собственности автомобиль не имеют возможности в связи с бездействием ФИО6, в результате чего несут убытки, в том числе в виде уменьшения стоимости автомобиля и невозможности его использования.

Истцом проведена оценка объектов наследственного имущества, согласно которой стоимость автомобиля составляет 303 300 руб, стоимость гаража 400 000 руб.

При таких обстоятельствах, истец обратился в суд, просит признать за ней право собственности на автомобиль и гараж, прекратив право общей долевой собственности ответчиков с выплатой компенсации в пользу ФИО6 в размере 117 216,67 руб, что соразмерно стоимости ее доли в праве.

В судебное заседание истец явилась, заявленные требования поддержала. Пояснила, что денежные средства, хранящиеся на счетах в банке, сняты согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону, при этом доля денежных средств, причитающихся ФИО6, осталась храниться на счете.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования признал. Пояснил, что взаиморасчеты истца с ним произведены надлежащим образом, сумма компенсации за доли в праве выплачены надлежащим образом. Спора с истцом относительно наследственного имущества не имеется.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда возражения, в которых исковые требования не признала и просила отложить разбирательство дела на конец июня 2022г в связи с наличием заболевания новой коронавирусной инфекцией.

Суд, с учетом мнения сторон, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6, учитывая, что медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ответчика заболевания, не представлено.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменную позицию ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд при разрешении иска о разделе наследственного имущества должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено, что 28.01.2019г умер ФИО2

Как следует из копии наследственного дела, к моменту смерти ФИО2, ему принадлежало следующее имущество:

автомобиль марки HYUNDAI TUCSON 2.0 GL.MT (тип транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель двигателя G4GG, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, регистрационный знак Н938ХК150, состоящий на учете в ГИБДЦ Московской об л., паспорт транспортного средства <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного ГИБДД Красногорского УВД ДД.ММ.ГГГГ);

нежилое помещение с кадастровым номером 50:11:0000000:133136, расположенное по адресу: <адрес>, ГСК Автолюбитель-2, пом. 172;

денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя наследодателя.

Данные объекты и ценности вошли в состав наследственного имущества и наследуется по закону.

Также имелось иное имущество, которое на основании завещания перешло к наследнику ФИО2

06.04.2019г нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 Наследниками к его имуществу явились – супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО6 Указанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

07.09.2019г ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию. Наследнику ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/6 доли наследственного имущества до настоящего времени не выданы по причине бездействия самого наследника.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, в связи с бездействием ФИО6 в отношении получения свидетельств о праве на наследство по закону, истец и ФИО2 лишены возможности зарегистрировать возникшее у них прав собственности на автомобиль, а также распоряжаться иным наследуемым по закону имуществом.

Истец, являясь супругой умершего, приобрела право собственности на ? долю наследственного имущества в результате выдела супружеской доли, и на 1/6 долю наследственного имущества в результате наследования по общим основаниям.

Таким образом, доля истца в спорном имуществе значительно больше доли ФИО6. Более того, учитывая, что ФИО1 состояла в браке с наследодателем ФИО2 с 12.04.1975г, она имеет преимущественное право на наследственное имущество, принимая во внимание, что данное имущество приобреталось в браке с непосредственным участием истца.

В материалах дела представлены отчеты о рыночной стоимости спорного автомобиля и нежилого помещения, согласно которым стоимость автомобиля по состоянию на 09.11.2021г составляет 303 300 руб, рыночная стоимость нежилого помещения по состоянию на 29.11.2021г – 400 000 руб.

Таким образом, на долю ответчика ФИО6 (1/6 доля) приходится компенсация стоимости доли автомобиля в сумме 50 550 руб, стоимости доли нежилого помещения – 66 666,67 руб.

Данные отчеты ответчиками не оспорены, сведений о иной стоимости имущества суду не сообщены.

Суд полагает, что имеются основания к удовлетворению заявленных исковых требований, учитывая, что с 2019г ответчиком ФИО6 не предпринято каких-либо действий по получению свидетельств о праве на наследство, право собственности на наследственное имущество не зарегистрировано, что ущемляет права иных наследников в части пользования и распоряжения причитающимся им имуществом.

Доводы возражений ответчика ФИО6 суд отклоняет, поскольку ее сомнения в части исполнения решения суда относительно выплаты компенсации не имеют правового обоснования, учитывая, что гражданско-процессуальным законодательством и ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок исполнения судебных актов.

Доводы ФИО6 об обязании истца и ответчика ФИО2 выплатить сумму, снятую со счетов наследодателя, суд также отклоняет, поскольку при получении ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных средств наследодателя, хранящихся на счетах в банках, ФИО6 имеет возможности обратиться в банк за получением таких денежных средств. В свою очередь, как пояснено истцом и ответчиком, они получили денежные средства от банка, соразмерно их долям в праве на наследственное имущество, доля денежных средств, причитающихся ФИО6, им не выплачена.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе требований, предъявленных к ФИО2, поскольку как пояснено ответчиком и не оспаривалось истцом, взаиморасчеты между ними произведены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки HYUNDAI TUCSON 2.0 GL.MT (тип транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель двигателя G4GG, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, регистрационный знак Н938ХК150, состоящий на учете в ГИБДЦ Московской об л., паспорт транспортного средства <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного ГИБДД Красногорского УВД ДД.ММ.ГГГГ).

Прекратить право общей долевой собственности (доля в праве 1/6) ФИО2 на наследственное имущество - автомобиль марки HYUNDAI TUCSON 2.0 GL.MT (тип транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель двигателя G4GG, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, регистрационный знак Н938ХК150, состоящий на учете в ГИБДД <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного ГИБДД Красногорского УВД ДД.ММ.ГГГГ).

Прекратить право общей долевой собственности (доля в праве 1/6) ФИО7 Лианы на наследственное имущество - автомобиль марки HYUNDAI TUCSON 2.0 GL.MT (тип транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель двигателя G4GG, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, регистрационный знак Н938ХК150, состоящий на учете в ГИБДД <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного ГИБДД Красногорского УВД ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 50:11:0000000:133136, расположенное по адресу: <адрес>, ГСК Автолюбитель-2, пом. 172.

Прекратить право общей долевой собственности (доля в праве 1/6) ФИО2 на наследственное имущество - нежилое помещение с кадастровым номером 50:11:0000000:133136, расположенное по адресу: <адрес>, ГСК Автолюбитель-2, пом. 172.

Прекратить право общей долевой собственности (доля в праве 1/6) ФИО7 Лианы на наследственное имущество - нежилое помещение с кадастровым номером 50:11:0000000:133136, расположенное по адресу: <адрес>, ГСК Автолюбитель-2, пом. 172.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 Лиане в счет компенсации стоимости доли наследственного имущества 117 216,67 руб.

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении объекта недивжимости.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья                             А.И. Пушкина