Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2014 от 30.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                                                                                                  25.11.2014г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Панарина Г.Н., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Калужской А.В., потерпевшей ФИО6, подсудимого Павлова А. А., защитника – адвоката Кретининой С. Д., представившей удостоверение № 1397, ордер № 38604, при секретаре судебного заседания Любашевской Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Павлова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Бобровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 163, п.п. «а, б, в, г, д» ч. 2 ст. 161, п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, п. б» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. Бобровским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Бобровского районного суда <адрес> от 20.05.2002, окончательное наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 2 месяца 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ. Бобровским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно определено наказание - 2 года 7 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 07 месяцев 26 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.А. совершил умышленное    преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов 50 минут, Павлов А.А., находясь в <адрес>, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание на стоящий в комнате телевизор Samsung LE32C550J1W» и пульт дистанционного управления к нему, принадлежащие ФИО6 В этот момент у него возник прямой умысел, направленный на кражу указанного телевизора и пульта. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что в квартире он находится один и за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 16 часов 00 минут, Павлов А.А. тайно похитил телевизор Samsung LE32C550J1W» и пульт дистанционного управления к нему, общей стоимостью 25000 рублей, принадлежащие ФИО6

С места совершения преступления Павлов А.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Павлова А.А. ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Павлов А.А. в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Павлов А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, срок наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Калужская А.В. и потерпевшая ФИО6    не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция статьи п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы (до 5 лет). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Павлова А.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия Павлова А.А. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого- не состоящего на учете у нарколога и психиатра, состояние здоровья, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка ( п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, и в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ, назначаемое наказание не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела санкции закона) суд не находит.

С учетом данных обстоятельств, мнения потерпевшей ФИО6, не имеющей претензий к подсудимому, так как похищенное имущество ей возвращено, назначая, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и исправления осужденного, наказание Павлову А.А. в виде лишения свободы, в то же время удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно по месту отбывания им наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>.

При этом обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ не менее одного раза в месяц, не совершать правонарушений, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения Павлову А. А. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: телевизор «Samsung LE32C550J1W» с пультом дистанционного управления к нему, руководство пользователя и гарантийный талон на телевизор «Samsung LE32C550J1W», хранящиеся у потерпевшей ФИО6, - оставить в распоряжении ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья:

Секретарь: