Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2022 (2-6498/2021;) ~ М-6631/2021 от 10.12.2021

Дело № 2-825/2022

УИД 34RS0002-01-2021-010357-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                           г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Мартиросян С.Г., помощнике Овсепян А.А., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №. В результате причинён вред автомобилю <данные изъяты> г/ н №, принадлежащему ФИО1 Страховщик потерпевшей СПАО «Ингосстрах» отказал в признании вышеуказанного ДТП страховым случаем, выплата не произведена. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ за № уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг признал случай страховым и взыскал страховое возмещение в размере 132 700 рублей. Указанное решение ответчиком исполнено. Решением Дзержинского районного суда гор. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1, взыскана неустойка в размере 250 000 рублей и компенсация морального вреда 3000 рублей. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда 1 инстанции изменено, сумма неустойки уменьшена до 150 000 рублей, кассационным определением от 11.05.2021г. судебные акты оставлены без изменения. ФИО1 обратилась с заявлением к ответчику о взыскании нестойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Ответчик в выплате неустойки отказал. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение обращения ФИО1, так как ранее рассмотрено аналогичное заявление.

Однако истец заявляет ко взысканию другой период.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана неустойка в размере 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обращении к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг указан новый период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг сделал ошибочный вывод, что спор ранее рассмотрен.

Так как при несоблюдении срока страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку, просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 рублей по расчету: задолженность 132700 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 353 дня, 132 700 руб. * 353 дня * 1% = 468431,00 руб. (но не более 400 000 руб.).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительной причине неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО6 в судебном заседании возражал против иска, так как ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение выплачено полностью. В случае удовлетворения иска просит применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Представитель финансового уполномоченного ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном объяснении на иск представитель финансового уполномоченного просит рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя, прекратить производство по требованиям, которые были предметом рассмотрения.

Выслушав представителя истца ФИО5, поддержавшего иск, представителя ответчика ФИО6, возражавшего против иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай в виде повреждения автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО1. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, отказал в выплате страхового возмещения. Претензия потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ и последующие претензии страховщиком не удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций СВ. Никитина приняла решение о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 132 700 рублей 00 копеек (далее - Решение от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 132 700 рублей (платежное поручение №).

Впоследствии, после соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора, на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, УИД №), с учетом изменения, внесенного Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда, со страховщика в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 150 000 рублей. Неустойка взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 755 дней.

В настоящем деле заявлен иной спорный период неустойки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Так как требование о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом ранее не рассматривалось и заявлено впервые, довод финансового уполномоченного о необходимости прекращения производства по делу не состоятелен.

Из выше изложенного следует, что истец просит выплатить неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения страховой выплаты в полном объеме в сумме 132 700 рублей.

Как выше указывалось, неустойка уплачивается за просрочку осуществления страховой выплаты.

Период просрочки выплаты окончен в дату полного получения страховой суммы – ДД.ММ.ГГГГ, обязательство страховщика в указанную дату прекращено исполнением (ст.408 ГК РФ).

За период по ДД.ММ.ГГГГ включительно неустойка взыскана на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Так как невыплаты и/или недоплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ не имелось, задолженность по страховому возмещению отсутствовала, правовое основание для взыскания неустойки за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

На основании изложенного иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2022 г.

Судья                           Зиновьева С.П.