Копия № 2-27/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2018 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,
при секретаре Коровенковой О.Н.,
с участием ответчицы – Мова В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснолобова С. В. к Мова В. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Краснолобов С.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 29.08.2014 года между Краснолобовым С.В. и Мова В.Ф. был заключен договор займа (беспроцентный) с залогом недвижимого имущества (ипотека), согласно которому ответчику был предоставлен денежный займ в сумме 300000 рублей сроком до 29.08.2015 года. Свои обязательства по предоставлению займа заимодавец исполнил. В соответствии с договором, заемщик обязался возвращать займ в соответствии с установленным графиком, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик погасил задолженность частично, на общую сумму 132000 рублей. Пунктом 1 договора займа предусмотрена обязанность заемщика в случае нарушения графика платежей, уплатить проценты за пользование займом в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки. Сумма процентов за пользование займом за период с 29.08.2015 года по 29.08.2017 года составляет 2283000 рублей. Требование о взыскании процентов за пользование займом истцом уменьшено до 232000 рублей. Обеспечением возврата займа является залог принадлежащих заемщику на праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Первоначальная стоимость заложенного имущества определена в договоре в размере 400000 рублей. Просит взыскать с Мова В.Ф. в свою пользу денежную сумму в размере 400000 рублей, состоящую из основного долга – 168000 рублей, процентов за пользование займом – 232000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 400000 рублей.
Истец Краснолобов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. Не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мова В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, предварительное судебное заседание для рассмотрения иска было назначено на 19 декабря 2017 года, открытое судебное заседание состоялось 22 января 2018 года, о чем Краснолобов С.В. был извещен своевременно, надлежащим образом. В предварительное судебное заседание и в судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании ответчик Мова В.Ф. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░