Судья Балина Т.И.

Судья – докладчик Быкова А.В. По делу № 33-12798/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В. и Кравченко Е.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В.

дело по кассационной жалобе представителя Андреева И.Н. - Гулина Н.Л. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 04 мая 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО коммерческий Банк «СК» к Андрееву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Андреева И.Н. к ОАО КБ «СК» о признании кредитного договора незаключенным (безденежным),

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от "Дата обезличена" ответчику Андрееву И.Н. истцом выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на три года под ....% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора, целевое назначение кредита – любые цели, не противоречащие законодательству. В соответствии с п. .... кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком согласно Приложению к договору. Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, платежи по процентам и ежемесячные платежи по кредиту им осуществлялись частично, а иногда не осуществлялись вовсе. Сумма задолженности по кредиту на "Дата обезличена" составляет <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Согласно п. 5.3 Договора истец имеет право потребовать от ответчика или поручителей, а ответчик или поручители обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по договору. Поскольку ответчик прекратил выполнять свои обязательства по договору, то в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и п.п. .... договора истец имеет право потребовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита и уплаты причитающихся по нему процентов. Ответчику неоднократно выдвигались требования по погашению долга, которые им были проигнорированы.

Истец просил взыскать с Андреева И.Н. в его пользу <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени, а также судебные расходы.

В обоснование встречного иска Андреев И.Н. указал, что кредитный договор от "Дата обезличена" между ним и филиалом ОАО КБ «СК» на сумму <данные изъяты> руб. нельзя считать заключенным в связи с представленными банком документами, доказывающими, что кредитные средства в действительности были выданы другим лицам, которые не являются стороной в сделке. Согласно п. 4.2

а) Кредитного договора кредитор обязуется открыть для учета задолженности заемщика по настоящему кредиту ссудный счет ,

б) перечислить сумму кредита на счет заемщика для расчетов с использованием банковских карт , открытый у кредитора.

Согласно п.... предоставление кредитных ресурсов по настоящему договору осуществляется кредитором путем разового перечисления всей суммы кредита на счет заемщика , открытый у кредитора. В данном случае Банк не имел права выдавать кредит иным способом, кроме как безналичным переводом суммы кредита на текущий счет заемщика, указанный в п.п. 2.1, 4.2 кредитного договора.

Согласно представленной банком выписке банк совершил перевод на счет на сумму <данные изъяты> руб., при этом выданная сумма являлась 1 траншем, выданным согласно кредитному договору от "Дата обезличена", и предназначалась для зачисления на еще один счет, не указанный в договоре. Далее указано, что все платежи в счет погашения задолженности совершались со счета . У заемщика имеется лишь один текущий счет в банке – указанный в договоре. Этот счет в представленной банком выписке отсутствует. Эта выписка является доказательством передачи кредитных средств неизвестным физическим лицам, а также доказательством неисполнения кредитором п.п. .... кредитного договора. Из представленных банком доказательств следует, что кредит заемщику не выдавался ни наличными средствами, ни безналичным переводом. У заемщика не остается иного выбора, как согласиться с этим и подать встречный иск о признании кредита безденежным. Даже если банк докажет, что какая-то денежная сумма была передана заемщику иным способом, минуя его текущий счет, данная денежная сумма не может быть классифицирована как кредитные средства, полученные по кредитному договору от "Дата обезличена", поскольку порядок выдачи кредита был оговорен в кредитном договоре и был нарушен кредитором. Сумма в размере <данные изъяты> руб. была направлена банком неизвестному физическому лицу для передачи неизвестному физическому лицу и возвращалась неизвестным физическим лицом. Кредитору следует требовать возвращения денег с тех лиц, задолженность которых доказывается представленной выпиской по ссудному счету.

Просил суд признать кредитный договор от "Дата обезличена" незаключенным в связи с безденежностью.

Решением суда исковые требования ОАО Коммерческий Банк «СК» удовлетворены. Во встречном иске Андрееву И.Н. к ОАО КБ «СК» отказано.

В кассационной жалобе представителем Андреева И.Н. - Гулиным Н.Л. поставлен вопрос об отмене решения суда как постановленного с существенным нарушением норм материального и процессуального права и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов к отмене указывает, что в деле имеются неоспоримые доказательства того, что надлежащий порядок исполнения, оговоренный договором, не соблюден банком, в связи с чем, остался открытым вопрос передавались ли средства банком заемщику каким-либо способом. По данному вопросу у сторон были лишь противоположные свидетельские показания. Суд исказил смысл высказываний ответчиков, вложив в его уста смысл о том, что он якобы признал получение кредитных средств от банка, однако ничего подобного ответчик не заявлял.

Указывает, что в представленных документах также отсутствует указание на выдачу кредитных средств заемщику наличными денежными средствами через кассу банка, либо посредством перечисления на счет для получения денежных средств через банкомат, либо посредством передачи де░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2007 ░░░░ № 302-░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ....% ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "░░░░ ░░░░░░░░░░". ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ .... % ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. "░░░░ ░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ . ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 309 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 55, 56, 59, 60 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 360, ░░░. 2 ░░. 361, ░░. 366 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░

33-12798/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО "Коммерческий Банк "Стройкредит"
Ответчики
Андреев И.Н.
Другие
Гулин Л.Н.
Суд
Иркутский областной суд
Судья
ЯУ-Быкова Александра Васильевна
Дело на сайте суда
oblsud--irk.sudrf.ru
25.11.2011Судебное заседание
30.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2011Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее