Решение по делу № 33-4756/2020 от 23.04.2020

Дело № 33 - 4756/2020

№ 2 – 2491/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции)

Судья Шабалина И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                            20.05.2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.

судей Рубан О.Н., Владыкиной О.В.,

при секретаре Негодных И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Волошиной Луизы Султанмуратовны на заочное решение Ленинского районного суда г. Перми от 31.07.2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «МРСК Урала» к Волошиной Луизе Султанмуратовне удовлетворить.

Взыскать Волошиной Луизы Султанмуратовны в пользу ОАО «МРСК Урала» неосновательное обогащение в размере 166 884 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 479 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 767 руб.».

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., объяснения представителя истца Ершовой Е.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском о взыскании с Волошиной Л.С. неосновательного обогащения в сумме 166 884,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 479,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 767 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.03.2018 года сотрудниками сетевой организации ОАО «МРСК Урала» на объекте (жилой дом по адресу: г.Пермь, ул.****) выявлено незаконное потребление электрической энергии – самовольное включение электроустановки, эксплуатация без разрешения сетевой организации. Договор электропотребления у Волошиной Л.С. отсутствует. Данный факт подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.03.2018 года № 31/2-30/35. Стоимость незаконно потребленной электроэнергии составила 60 263,71 руб. Также 19.03.2018 года на объекте (жилой дом по адресу: г.Пермь, ул.****) выявлено незаконное потребление электрической энергии – самовольное включение электроустановки, эксплуатация без разрешения сетевой организации. Договор электропотребления у Волошиной Л.С. отсутствует. Данный факт подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.03.2018 года № 31/2-30/36. Стоимость незаконно потребленной электроэнергии составила 106 620,42 руб. Полученная ответчиком претензия об оплате задолженности оставлена без ответа.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Волошина Л.С., указывая, что оно является незаконным и необоснованным. По мнению ответчика истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Апеллянт не согласен также с тем, что пользовался чужими денежными средствами.

ОАО «МРСК Урала» подан отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Волошина Л.С. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.

Представитель истца в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом надлежащего извещения ответчика, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по этим доводам.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции верно руководствовался ст.ст. 539, 544, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 2, 84, 192, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения №442).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 Основных положений №442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»;

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84 Основных положений №442).

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется в соответствии с п.196 Основных положений №442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п. 196).

В силу положений п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к распределительным электросетям.

Из материалов дела следует, что 19.03.2018 года в присутствии Волошиной Л.С. представителями ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» составлен акт № 31/2-30/35 о неучтенном потреблении электрической энергии по адресу: г.Пермь, ул. ****. Согласно данному акту, электроустановка включена самовольно, эксплуатируется потребителем без разрешения сетевой организации, договор на электроснабжение отсутствует. С данным актом Волошина Л.С. согласилась, один экземпляр акта получила, о чем имеется собственноручная подпись.

Сетевой организацией произведен расчёт количества и стоимости потребленной без договора электрической энергии в соответствии с актом от 19.03.2018 года, согласно которому Волошиной Л.С. за период с 19.09.2017года по 19.03.2018 года незаконно потреблено 22486,46 кВт/ч на сумму 60 263,71руб.

Волошиной Л.С. 19.03.2018 года вручена претензия об оплате задолженности, а также счет № ** от 19.03.2018 года на сумму 60 263,71 руб.

В присутствии Волошиной Л.С. 19.03.2018 года представителями ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» составлен акт № 31/2-30/36 о неучтенном потреблении электрической энергии по адресу: г.Пермь, ул. ****. Согласно данному акту электроустановка включена самовольно, эксплуатируется потребителем без разрешения сетевой организации, договор на электроснабжение отсутствует. С данным актом Волошина Л.С. согласилась, один экземпляр акта получила, о чем имеется собственноручная подпись.

Сетевой организацией произведен расчёт количества и стоимости потребленной без договора электрической энергии в соответствии с актом от 19.03.2018 года, согласно которому Волошиной Л.С. за период с 19.09.2017года по 19.03.2018 года незаконно потреблено 39783,74 кВт/ч на сумму 106 620,42руб.

Волошиной Л.С. 19.03.2018 года вручена претензия об оплате задолженности, а также счет № ** от 19.03.2018 года на сумму 106 620,42 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате предъявленной ко взысканию денежной суммы в полном объеме, суду первой, а также апелляционной инстанции не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Вывод суда первой инстанции о бездоговорном потреблении ответчиком электрической энергии является правильным, сделан исходя из установленных судом конкретных обстоятельств настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению законного и обоснованного решения суда.

Учитывая то, что материалами дела подтвержден факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме о взыскании с Волошиной Л.С. в пользу ОАО «МРСК Урала» сумм неосновательного обогащения в размере 166 884 руб. 13 коп. (60 263,71 руб. + 106 620,42 руб.).

Судом первой инстанции также верно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов за время пользования чужими денежными средствам в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неосновательным денежным обогащением прямо предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, является верным и составляет 11 479,56 руб. Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ подробно приведен в заочном решении суда первой инстанции.

Учитывая размер долга, длительность неисполнения обязательств (в настоящее время ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил), судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Доказательств возмещения истцу суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке, контррасчета ответчиком суду первой и суду апелляционной инстанции не представлено.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не усматривается.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Заочное решение Ленинского районного суда г. Перми от 31.07.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волошиной Луизы Султанмуратовны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: