Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-110/2021 от 13.04.2021

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 г. Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего      Соболевой Ж.В.

при секретаре                          Гусейновой А.А.

    рассмотрев частную жалобу ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ЖЭУ 158-го квартала» взыскана солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44759,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 771,50 рублей, а всего 45 531,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Одновременно просил восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отмене судебного приказа отказано.

         В частной жалобе ФИО4 ставится вопрос об отмене судебного постановления, заявитель жалобы указывает, что судебный приказ он не получал, в уведомлении о вручении почтового отправления не расписывался, на момент вынесения судебного приказа проживал по иному адресу.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление № 62), в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В том же пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления № 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего заявление (возражения): тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Мировым судьей при оценке причин пропуска срока для подачи возражений были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

С учетом данных разъяснений, мировой судья дал необходимую оценку обстоятельствам, на которые ссылался ФИО4, принял во внимание обстоятельства отправки и доставки адресованного должнику письма с копией судебного приказа, полученного последним ДД.ММ.ГГГГ, обратившего с заявлением об отмене судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеназванных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска должником десятидневного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, счел недоказанным невозможность представления должником возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, апелляционный суд не имеет. Судебный приказ был направлен ФИО4 по адресу жительства должника <адрес>, указанному в выписке из поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие неполучение копии судебного приказа по причине отсутствия в месте жительства, в связи с переездом в другое место жительства, ФИО4 мировому судье не предоставлялись, к частной жалобе не приложены.

Также из материалов дела усматривается, что на основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в рамках которого длительное время совершались исполнительские действия. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд полагает, что столь длительное время заявитель не мог не знать о наличии возбужденного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

           Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО4 в отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЖЭУ 158-го квартала» о взыскании с ФИО4, ФИО3 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без изменения, частную жалобу ФИО4 без удовлетворения.

           Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течении трех месяцев через мирового судью судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

       Председательствующий:                                        Соболева Ж.В.