Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-888/2012 ~ М-9627/2011 от 13.12.2011

Дело № 2 – 888/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием истицы Лобовой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобовой ФИО1 к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что постоянно проживает в спорной квартире с апреля 1983 года, зарегистрирована по указанному адресу, никуда не выезжала, другого жилья не имеет, производит оплату коммунальных услуг, ордер на данное жилое помещение ею не оформлен.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 10, 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности. Согласно ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма. В соответствии со ст. 64 Жилищного кодекса РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

    Судом установлено, что в связи с трудовыми отношениями с филиалом <данные изъяты> истице было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на основании решения администрации и месткома филиала от 08.04.1983 года, что подтверждается ордером, копией трудовой книжки.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 28.12.2011 года спорное жилое помещение является муниципальной собственностью г. Тюмени на основании Распоряжения <данные изъяты> от 20.02.1995 года, на основании Распоряжения <данные изъяты> от 25.03.1996 года, общежитие по адресу: <адрес>, переведен в статус жилого дома, что подтверждается справкой о статусе ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Тюменский филиал № от 28.12.2011 года. Из справок ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Тюменский филиал № от 20.12.2011 года следует, что адрес жилого дома г<адрес> изменен на адрес: <адрес>; квартира <данные изъяты> имеет общую площадь- 31,0 кв.м., жилую площадь -15,6 кв.м. Истица постоянно проживает в спорной квартире, зарегистрирована, на ее имя открыт лицевой счет, производит оплату коммунальных услуг, что подтверждается поквартирной карточкой, справкой <данные изъяты> от 02.12.2011 года, справкой о регистрации по месту жительства <данные изъяты> от 17.11.201 года, выпиской из лицевого счета, счетами на оплату коммунальных услуг.

Из уведомления УФС <данные изъяты> от 02.12.2011 года следует, что права собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано.

В ходе судебного заседания свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что истица вселилась в спорную квартиру в 1983 году и до настоящего времени постоянно там проживает. Данная квартира была предоставлен истице по месту работы, так как дом был на балансе у <данные изъяты>», в структурном подразделении которого истица работала. Первоначально дом был под №, а затем номер был присвоен другой - №.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

    Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что спорное жилое помещение было предоставлено Лобовой ФИО1 в силу ст. 47 ЖК РСФСР, в связи с трудовыми отношениями, вселение не являлось самовольным, истица длительное время открыто, добросовестно пользуется спорным жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги, исковых требований о выселении к ней собственник жилого помещения – Администрация г. Тюмени не предъявлял, не оспаривая тем самым законность ее проживания в жилом помещении, поэтому суд считает, что исковые требования о признании права пользования за Лобовой ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 ЖК РСФСР, ст.ст. 11, 47, 60-64, 69 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 672, 673 Гражданского кодекса РФ ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Лобовой ФИО1 – удовлетворить.

Признать за Лобовой ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 30.01.2012г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева