Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2016 (2-5623/2015;) ~ М-4899/2015 от 21.09.2015

дело № 2-105/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю. Р.

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.09.2011г. в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 27.09.2011г. путем подписания заявления в офертно-акцептной форме ответчику был предоставлен овердрафт в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 51,10% годовых путем предоставления ФИО №. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако в нарушение условий кредитного договора и действующего законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 12.09.2015г. образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту регистрации. Направленные ответчику в соответствии с ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения не доставлены. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27.09.2011г. стороны заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого, Банк предоставил ответчику на ФИО международную ФИО № овердрафт в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 51,10% годовых.

Согласно выписке по лицевому счету, свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2.1 Условий по ФИО Банк заключает с ФИО Договор путем акцепта оферты ФИО, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептирует оферту ФИО о предоставлении ФИО путем выпуска ФИО. Дата заключения Договора является дата активации ФИО.

Таким образом, Заемщик получает на руки ФИО, с условиями пользования которой он ранее согласился, которую впоследствии может активировать по своему желанию, тем самым заключив договор о ФИО.

В силу п. 5.10 Условий по ФИО обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за ФИО периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по ФИО в случае, если до окончания платежного периода ФИО не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по лицевому счету, ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей.

При заключении договора до ответчика была доведена вся необходимая информация о кредите, сроках его погашения, ежемесячном минимальном платеже, процентной ставке по кредиту, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО в Заявлении/ Анкете-Заявлении.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.09.2015г. составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом истца.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности он не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные Договором. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ЗАО ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в счет задолженности по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО в пользу ЗАО ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: