Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-295/2021 от 13.05.2021

Судья: Королева Н.М. Дело № 21-295/2021 (№ 12-63/2021)

64RS0019-01-2021-000272-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2021 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Закарян И.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

рассмотрев жалобу Иванова А. В. на определение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН № 64305010686 от 02 февраля 2021 года о привлечении Иванова А. В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН № от 02 февраля 2021 года Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

27 февраля 2021 года на указанное постановление Ивановым А.В. направлена жалоба в Красноармейский городской суд Саратовской области. Одновременно Ивановым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления с указанием в качестве уважительной причины - поломка транспортного средства в пути следования.

Определением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства Иванова А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН № от 02 февраля 2021 года отказано.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Иванов А.В. просит определение судьи отменить и восстановить пропущенный срок на подачу жалобы. Считает причину пропуска срока уважительной, ссылаясь на аналогичные обстоятельства причины пропуска срока, указывая на отсутствие доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и возможности своевременного направления жалобы.

Иванов А.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Ивановым А.В. срока обжалования постановления государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН № от
02 февраля 2021 года.

Данный вывод судьи основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности при рассмотрении ходатайства.

Материалами дела установлено, что 02 февраля 2021 года государственным инспектором территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН вынесено обжалуемое постановление в отношении Иванова А.В., копия которого Иванову А.В. вручена в тот же день (л.д. 2 оборот).

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление должностного лица в силу статьи 30.3 КоАП РФ истек 12 февраля 2021 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена Ивановым А.В. в Красноармейский городской суд Саратовской области, согласно почтовому штампу на конверте, 27 февраля 2021 года (л.д. 5), то есть по истечении установленного законом срока для обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О,
от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Ссылаясь на поломку транспортного средства и отсутствие технических возможностей на подачу жалобы в установленный законом срок, Ивановым А.В. каких-либо допустимых доказательств представлено не было. Также не указаны и иные причины пропуска срока на подачу жалобы, которые могли бы свидетельствовать об уважительности пропуска срока.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу Иванова А. В. - без удовлетворения.

Судья                                         И.В. Закарян