Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2399/2022 (2-9269/2021;) ~ М-6332/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-2399/2022

УИД 24RS0041-01-2021-009202-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, 29 августа 2020 года между Сеничкиным А.П. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования. 18 октября 2020 года в результате ДТП транспортному средству «Indeyets» г/н У, принадлежащему ему на праве собственности были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Овчинников Ю.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам проведенного осмотра автомобиля и составленного экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт Центр» стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 101200 рублей. 16 ноября 2020 года АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату в указанной сумме. Не согласившись с экспертным заключением ООО «Компакт Эксперт Центр», он 16 июня 2021 года обратился АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения, которую обосновал экспертным заключением, сделанным по его инициативе 29 декабря 2020 года в ООО «Гранит» № 231-12/20, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 234959 рублей; в удовлетворении претензии отказано. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 133 759 рублей, неустойку 133 759 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

В производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска также находится гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, финансовым уполномоченным принято указанное решение, которым частично удовлетворены требования Сеничкина А.П. и со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 97 400 рублей. Считает, что решение является незаконным, поскольку при вынесении финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Приволжская экспертная компания», которое не соответствует Положению о Единой методике расчетов стоимости восстановительного ремонта транспортных средств в рамках ОСАГО. Просит отменить решение Финансового уполномоченного № У-21-120675/5010-009 от 15 сентября 2021 года о взыскании со страховой компании в пользу Сеничкина А.П.. страхового возмещения в размере 97 400 рублей.

Судом на обсуждение ставиться вопрос об объедении настоящего гражданского дела с гражданским делом №2-2188/2022.

В судебное заседание Сеничкин А.П. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему представителю Тимошенко А.М., который не возражал против объединении гражданских дел.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, направил в адрес суда отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третьи лица Финансовый уполномоченный по правам потребителя Климов В.В., Овчинников Ю.В. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в адрес суда не направили.

Суд, выслушав представителя Сеничкина А.П. – Тимошенко А.М., приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что вышеуказанные гражданские дела однородные, находятся в производстве одного суда, в них участвуют одни и те же стороны, суд считает необходимым объединить эти дела в одно производство, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить гражданское дело № 2-2399/2022 по исковому заявлению А1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя и гражданское дело № 2-2188/2022 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, присвоив объединенному гражданскому делу № 2-2188/2022.

Судья Р.В.Шатрова