Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2021 ~ М-224/2021 от 31.03.2021

№2-320/2021

10RS0013-01-2021-000487-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                        А.Б.Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Арутюняну С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее также по тексту истец, Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Арутюняну С.С. (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 15.01.2020 в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 719 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,99% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При нарушении заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность заемщика перед Банком составляет 725 821,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 691 431,50 рублей; просроченные проценты - 31 343,77 рублей; штрафы и неустойки в сумме 3 045,88 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 15.01.2020 в сумме 725 821,15 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 458,21 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации, мер для получения судебной корреспонденции по месту регистрации не предпринял, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Неполучение ответчиком судебной повестки в данном случае не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 названного Постановления указывается на то, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, ответчик считается уведомленным о дате слушания дела, назначенного на 20.04.2021 14:30.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и Арутюняном С.М. заключен кредитный договор № от 15.01.2020, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 719 000 рублей под 13,99 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Указанный кредит предоставлен с целью погашению заемщиком задолженности по ранее заключенным договорам перед ПАО «ПОЧТА Банк» по договору №46958100, перед АО «Тинькофф Банк» по договору №0415789031 (п. 11 индивидуальных условий кредитного договора) и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования «Страхование жизни и здоровья заемщиком кредитов наличными, защита от потери работы и дохода». Оставшаяся часть кредита может быть использованы на любые иные цели по усмотрению заемщика.

По условиям договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 16 800 рублей по график платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С указанными условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его отметкой и подписью в кредитном договоре.

Подписанный между сторонами кредитный договор соответствует закону, т.к. содержит все существенные условия. Денежные средства по кредиту были перечислены банком заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены. Ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца о заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора о предоставлении кредита ответчику на сумму 719 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными доказательствами и не опровергнуто ответчиком, Арутюнян С.С. в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий договора, поскольку с его стороны обязательства по внесению платежей не исполняются надлежащим образом, с 16.11.2020 у ответчика возникла просрочка по погашению основного долга и процентов по кредиту.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика перед Банком составляет 725 821,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 691 431,50 рублей; просроченные проценты - 31 343,77 рублей; штрафы и неустойки в сумме 3 045,88 рублей.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждающие возражения ответчика в части размера задолженности, не представлены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, кредитного договора, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий кредитного договора со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 15.01.2020 в сумме 725 821,15 рублей за период с 16.11.2020 по 15.02.2021 законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 458,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Арутюняну С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна С.С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2020 в сумме 725 821,15 руб. за период с 16.11.2020 по 15.02.2021, расходы по уплате государственной пошлины 10 458,21 рублей, а всего 736 279,36 рублей.

Арест, на имущество, принадлежащее Арутюняну С.С., в пределах цены иска 725 821,15 рублей, наложенный определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 31.03.2021, сохраняет свое действие до исполнения настоящего заочного решения суда.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 23.04.2021

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...