Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-856/2014 ~ М-546/2014 от 27.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 856/14 по иску Страхового Открытого акционерного общества «ВСК» к Маслову Н. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Страховое Открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Маслову Н. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <...> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено производство по гражданскому делу.

           В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         Согласно справке УФМС от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Маслов Н. В. имеет регистрацию по адресу: <адрес>

         Согласно территориальному делению границ районов города Нижний Тагил данный адрес относится к Тагилстроевскому административному району г.Нижний Тагил Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

         В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах или при предъявлении ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

          При вынесении решения по делу, оно на основании п.1 ч.2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе. Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ООО «ЦДУ-Екатеринбург» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Маслов Н.В. в судебное заседание не явился.

             Учитывая, что исковые требования предъявлены к ответчику Маслову Н.В., который зарегистрирован в Тагилстроевском административном районе г.Нижний Тагил Свердловской области, суд считает, что дело подлежит передаче в Тагилстроевский районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело 2- 856/14/ по иску Страхового Открытого акционерного общества «ВСК» к Маслову Н. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Тагилстроевской районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Металлургов, 40.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.                

           Судья /подпись/     Т.А.Орлова

Копия верна. Судья:     Т.А.Орлова