Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2010 ~ М-1501/2010 от 22.09.2010

Решение № 1501

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Груздева К.Ю., при секретаре Чечуриной Н.Ю., с участием заявителя, представителя заявителя Паркина А.Н., представителя командира войсковой части Номер обезличен лейтенанта Пилипенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части Номер обезличен прапорщика Нестерова Н. В. об оспаривании действий командира войсковой части Номер обезличен, связанных с невыплатой денежной компенсации за дополнительные сутки отдыха,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части Номер обезличен выплатить ему денежную компенсацию за 68 дополнительных суток отдыха за период с сентября 2009 года по февраль 2010 года в сумме 24090 рублей 81 копейку.

В судебном заседании Нестеров и его представитель Паркин заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить и последний пояснил, что заявитель проходит военную службу в войсковой части Номер обезличен в должности техника радиолокационной группы (далее РЛГ). В период с сентября 2009 года по февраль 2010 года Нестеров в течение 68 суток нес круглосуточные дежурства по РЛГ, однако за несение дежурств ему не предоставлялись сутки отдыха. Факт несения дежурств подтверждается табелем учета служебного времени военнослужащих радиолокационной группы. В феврале 2010 года Нестеров обратился к командованию с рапортом о выплате ему денежной компенсации за неиспользованные дополнительные сутки отдыха. Необоснованный отказ на рапорт заявитель получил только Дата обезличена.

Представитель командира войсковой части Номер обезличен Пилипенко требования заявителя не признал, просил суд в их удовлетворении отказать и пояснил, что Нестеров действительно в оспариваемый период нес дежурства, будучи дежурным техником РЛГ. После смены с дежурств ему, как правило, предоставлялись сутки для отдыха. Служебное время военнослужащих, в том числе время переработки в часах фиксировалось по указанию командира группы в соответствующем журнале. В силу объективных обстоятельств предоставить Нестерову дополнительные сутки отдыха не представилось возможным. Так как дежурства, которые нес Нестеров не относятся к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих, то право на получение денежной компенсации за указанные сутки Нестеров не имеет.     

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит заявление Нестерова не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявлению, табелю учета служебного времени личного состава РЛГ, ответу на рапорт, заявитель проходит военную службу по контракту в должности техника радиолокационной группы войсковой части Номер обезличен и командованием ему отказано в выплате компенсации за неиспользованные дни отдыха в количестве 1072 часа (134 дня).

В письменном мнении командир войсковой части Номер обезличен просил суд отказать в удовлетворении требований заявления Нестерова указав, что вахтовый вид деятельности не относится к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" мероприятия, перечень которых определяется Министром обороны Российской Федерации, проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Порядок и условия предоставления отдыха, компенсирующего военнослужащим участие в указанных мероприятиях, определяются Положением о порядке прохождения военной службы. При этом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвующим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, по их просьбе вместо предоставления дополнительных суток отдыха может выплачиваться денежная компенсация в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха. Порядок и условия выплаты денежной компенсации устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 10 ноября 1998 года № 492 "Об утверждении перечня мероприятий, которые проводятся без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих" вид дежурств, которые нес заявитель, не относится к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих.

Допрошенный свидетель Борькин С.В. - командир радиолокационной группы батальона связи войсковой части Номер обезличен - показал, что дежурства, которые в период с сентября 2009 года по настоящее время несет Нестеров, не относятся к внутренней, гарнизонной и караульной службам, а также не являются боевыми дежурствами. Дежурный техник РЛГ подчиняется дежурному по связи, так как целью дежурств по радиолокационной группе является поддержание установленной боеготовности. Учет служебного времени военнослужащих подразделения учитывается в журнале. Время переработок еженедельного служебного времени учитывается в часах и фиксируется в журнале. По возможности военнослужащим предоставляются дополнительные сутки отдыха. Нестерову после несения дежурств, как правило, предоставлялись сутки отдыха, однако в отдельных случаях данные сутки отдыха не предоставлялись. С вопросом о предоставлении дополнительных суток отдыха за период с августа 2009 года по февраль 2010 года Нестеров к нему не обращался.

Исследованными в судебном заседании документами и показаниями свидетеля Борькина достоверно установлено, что Нестеров в период с сентября 2009 года по февраль 2010 года нес дежурства, будучи дежурным техником РЛГ, которые не относятся к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих, и поэтому в силу положений вышеназванной нормы закона, не предполагают выплату военнослужащим денежной компенсации за неиспользованные сутки отдыха.

При таких данных в удовлетворении требования заявления Нестерова суд считает необходимым отказать.

Поскольку в удовлетворении заявления Нестерова отказано, то суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не находит оснований для возмещения заявителю судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования заявления Нестерова Н. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Верно:

Судья Североморского

гарнизонного военного суда К.Ю.Груздев