Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6401/2016 ~ М-5908/2016 от 20.04.2016

дело № 2 – 6401/2016    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                 16 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи              О.А. Первышиной,

при секретаре                              В.А. Шороховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6401/2016 по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно –акцептной форме. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление ответчику денежной суммы <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» изменил организационного правовую форму на АО «<данные изъяты>». Просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, причины неявки суду не сообщил.

     Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

    Поскольку требования истца являются требованиями имущественного характера и не превышают <данные изъяты> руб., то данное дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>, поскольку подсудно мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского АО <адрес>, в связи с чем подлежит направлению по подсудности.

Руководствуясь ст.23, 33, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2-6401/2016 по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,     направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского АО <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд <адрес> через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

    Судья:             О.А. Первышина