Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2021 ~ М-2153/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-2308/2021

73RS0003-01-2021-006197-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                             17 ноября 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салюковой Л.П. к Салюкову А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Салюкова Л.П. обратилась в суд с иском в суд к Салюкову А.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27.08.2020 задолженность по кредитному договору от 29.03.2018 №, заключенному между Салюковой Л.П. и АО «Тойота Банк», признана общим долгом Салюковой Л.П. и Салюкова А.В. в равных долях.

24.09.2021 задолженность по указанному кредитному договору в размере 693 750 руб. погашена Салюковой Л.П. в полном объеме.

В связи с чем, Салюкова Л.П. просит взыскать с Салюкова А.В. в свою пользу 346 875 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 669 руб.

Истец Салюкова Л.П. в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержала в полном объеме.

Ответчик Салюков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, что с 26.07.1996 до 27.04.2021 Салюкова Л.П. и Салюков А.В. состояли в зарегистрированном браке.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27.08.2020 г. произведен раздел совместно нажитого имущества между Салюковой Л.П. и Салюковым А.В., в том числе задолженности по кредитным договорам от 09.01.2018 № и от 29.03.2018 №, заключенным между Салюковой Л.П. и АО «Тойота Банк», которая признана общими долгами супругов Салюковых в равных долях.

Указанным решением также установлена дата фактического прекращения брачных отношений между сторонами – 26.03.2020.

Из материалов дела следует, что 24.09.2021 Салюкова Л.П. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29.03.2018 № внесла сумму в размере 693 750 руб.

Согласно представленным АО «Тойота Банк» сведениям, а также выписке по счету, задолженность по кредитному договору от 29.03.2018 № погашена Салюковой Л.П. в полном объеме.

Таким образом, с Салюкова А.В. в пользу Салюковой Л.П. подлежат взысканию затраты на погашение общего долга супругов по указанному кредитному договору в размере 346 875 руб. (693 750 руб./2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с Салюкова А.В. в пользу истца в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6669 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Салюковой Л.П. удовлетворить.

Взыскать с Салюкова А.В. в пользу Салюковой Л.П. денежные средства в размере 346 875 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 669 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Ю.Р. Санатуллова