Дело № 2-2240\2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Тюмень 21 марта 2017 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
при секретаре Матвиенко С.В.,
с участием истца,
представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.06.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырьевой ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
Установил:
Истец обратилась с иском о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве жилого <адрес> от 13.12.2014 в размере 17.939 руб., неустойки в размере 547.548 руб., компенсации морального вреда в размере 5 тыс. руб., штрафа.
В судебном заседании разрешается ходатайство представителя ответчика о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика в г. Екатеринбург.
Истец в судебном заседании возражает передать дело по подсудности, полагая, что договор заключен в городе Тюмени, поэтому дело надлежит рассматривать данным судом; при подаче иска истец руководствовалась местом нахождения ответчика.
Выслушав истца, представителя ответчика, суд считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, дело подлежит передачи на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации/.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту жительства или месту пребывания истца. Иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу <адрес>, что находится на территории Центрального АО г. Тюмени. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.03.2017 юридический адрес ответчика <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Тюмени. По указанному в исковом заявлении адресу г. Тюмень ул. Малыгина д. 90, 3 секция, 3 этаж ответчик не находится.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени действительно с нарушением правил подсудности.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности /ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ/.
Поскольку подсудность данного гражданского дела определена истцом местом нахождения ответчика, то данное гражданское дело следует передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Ходатайство представителя <данные изъяты>» ФИО2 удовлетворить.
Гражданское дело по иску Сырьевой ФИО8 к <данные изъяты>» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга (620026, г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 81).
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Судья Г.С. Бахчева
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
Гражданское дело, материал 2- 2240/2017_ и хранится
в Ленинском районном суде г.Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья Г.С. Бахчева
Секретарь ФИО4