Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6191/2015 ~ М-5511/2015 от 03.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2015 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мамаевой ВВ к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей, просил суд признать списание ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № открытого в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ответчиком и истицей с суммы очередного платежа, поступившей в счет оплаты по кредиту <данные изъяты> рублей в счет оплаты штрафа за несвоевременную сдачу ПТС незаконным.

В судебное заседание ответчик не явился, предоставил отзыв, согласно которому заявленные требования не признал и просил суд передать дело по подсудности в мировой суд, т.к. цена иска менее <данные изъяты> рублей.    

Представитель истца по доверенности Мамаева О.В. возражала против заявленного ходатайства и передачи дела по подсудности.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления, то есть на сегодняшний день при цене иска до 50 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что требования истца к банку о признании списания ответчиком с суммы очередного платежа, поступившей в счет оплаты по кредиту <данные изъяты> в счет оплаты штрафа за несвоевременную сдачу ПТС, т.е. заявлены требования имущественного характера на сумму менее <данные изъяты> рублей, следовательно, указанные исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей, в связи с чем, заявленное ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Кроме того, следует, отметить, что поскольку Законом РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, данная позиция также нашла свое отражение в Обзоре судебной практики ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.

    В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению мировому судье судебного участка № 37 Промышленного района г.о. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

    Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Мамаевой ВВ к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 37 Промышленного района г. Самары по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья: Колояров И.Ю.