Решение по делу № 33-5708/2015 от 11.03.2015

Судья Смирнов Е.А. Дело № 33-5708/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.,

судей: Шелудько В.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Шелудько В.В.,

при секретаре Погорелове В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гудим Т.И. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования Памазанова В.В., Панасенко П.В., НСТ «Виктория» к администрации муниципального образования г.Краснодар об установлении границ земельного участка. Установлены границы земельного участка, предоставленного НСТ «Виктория» (прежнее название «Затон»), согласно координатам земельного участка, определенным по результатам геодезических измерений по установлению границ земельного участка для подготовки межевого плана, выполненных ООО «Карамболь». Однако, при постановке на кадастровый учет с целью дальнейшей регистрации права собственности земельного участка в границах, установленных судом, стало известно, что часть земельного участка поставлена на кадастровый учет и зарегистрирована за гражданами.

Помазанов В.В., Панасенко П.В., НСТ «Виктория» обратились в суд с заявлением о разъяснении решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 декабря 2010 года.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года решение разъяснено. Суд указал, что данное решение является основанием для регистрации в управлении Росреестра по Краснодарскому краю за НСТ «Виктория» права собственности на следующие земельные участки:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Кадастровый номер земельного участка: <...>. Площадь земельного участка: 184089+300 кв.м. Категория земель: земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2011 года решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 декабря 2010 года и определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года оставлены без изменения, жалоба Тришкиной Н.Ю. – без удовлетворения.

Не привлеченные к участию в деле Близнюк А.В. и Близнюк Е.В., 22 марта 2012 года обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2014 года заявление Близнюк Е.В. и Близнюк А.В. удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2012 года определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года оставлено без изменения, частная жалоба Близнюк Е.В. и Близнюк А.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2010 года и определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года Гудим Т.И., являясь лицом, не привлеченным к участию в деле, подала апелляционную и частную жалобы на указанные судебные постановления.

При рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда Гудим Т.И. уточнила свою апелляционную жалобу и отказалась от жалобы в части обжалования решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2010 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2012 года апелляционное производство по апелляционной жалобе Гудим И.Т. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2010 года прекращено, в связи с отказом Гудим Т.И. от апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2012 года частная жалоба Гудим И.Т. удовлетворена, определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года отменено. В удовлетворении заявления Помазанова В.В., Панасенко П.В., НСТ «Виктория» о разъяснении решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2010 года отказано.

Кассационным постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 28 января 2015 года апелляционное определение от 20 сентября 2012 года, которым удовлетворена частная жалоба Гудим И.Т. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В обоснование постановления суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции в нарушение разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 при рассмотрении частной жалобы Гудим Т.И., принимая решение об отмене определения районного суда, не отменил ранее состоявшиеся определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2011 года и от 14 июня 2012 года, которыми оставлено в силе определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года.

Таким образом, судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда по одному делу вынесено три судебных постановления по жалобам различных лиц (определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 11.08.2011 года, от 14.06.2012 года и от 20.09.2012 года), которые противоречат друг другу, что в силу действующего процессуального законодательства недопустимо.

В ходе нового апелляционного рассмотрения частной жалобы Гудим И.Т. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 апреля 2011 года, судебная коллегия приходит к следующему.

В частной жалобе Гудим И.Т. просит отменить определение районного суда в той части, что решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 декабря 2010 года является основанием для регистрации в управлении Росреестра по Краснодарскому краю права собственности НСТ «Виктория» на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0135040:427 по адресу: г.Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, НСТ «Виктория», пер. Проточный, 14.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Гудим Т.И. и её представителя Пинчук А.С., настаивавших на удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о её обоснованности.

Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Решением суда установлены границы садоводческого товарищества, требования о его разъяснении не направлены на изменение решения, а лишь конкретизируют свободные земельные участки в границах товарищества, подлежащие включению в собственность СНТ «Виктория».

Вместе с тем, в число земельных участков, включенных определением районного суда в границы СНТ «Виктория», вошел земельный участок с кадастровым номером 23:43:0135040:427, расположенный по адресу: г.Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, НСТ «Виктория», пер. Проточный, 14, который распоряжениями главы администрации Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 20.11.2007 №2673 и от 13.03.2008 №348 предоставлен в собственность бесплатно Гудим Т.И.

При таких обстоятельствах определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 апреля 2011 года подлежит изменению путем исключения из его резолютивной части указания на земельный участок, принадлежащий Гудим Т.И.

Кроме того, на основании п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами корм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» подлежат частичной отмене кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2012 года.

Указанные судебные акты апелляционной инстанции подлежат отмене в части оставления без изменения определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 апреля 2011 года по вопросу, касающемуся земельного участка, принадлежащего Гудим Т.И.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Гудим Т.И. удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 апреля 2011 года изменить, исключив из его резолютивной части земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, указанный в резолютивной части определения суда под порядковым номером «21».

Отменить кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2011 года в части оставления без изменения определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 апреля 2011 года в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>.

Отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2012 года в части оставления без изменения определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 апреля 2011 года в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>.

Председательствующий:

Судьи: