Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2024 от 25.01.2024

Мировой судья Салихова И. И.                                                                   Дело № 10-5/2024

73MS0023-01-2023-002762-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 7 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Максимова С. В.,

при секретаре Рябцевой Н. В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Романовой Я. А.,

осуждённого Абдуллова А. И.,

его защитника – адвоката Абрамочкина Е. В., представившего удостоверение № 1484 от 14.10.2020 г. и ордер № 9 от 06.06.2024 г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдуллова А. И. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 21 ноября 2023 г., которым

АБДУЛЛОВ Айдар Ильдусович, 31<данные изъяты> судимый:- по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 февраля 2014 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев (освобождён по отбытии срока 25 августа 2017 г.),- по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 29 мая 2019 г. по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год (освобождён по отбытии срока 30 октября 2019 г.),- по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 марта 2020 г. по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,- по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 26 мая 2020 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,- по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 июля 2020 г. (с учётом апелляционного определения Ульяновского областного суда от 9 сентября 2020 г.) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказаниями по приговорам от 13 марта 2020 г. и от 26 мая 2020 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца,- по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2020 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 2 июля 2020 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года (освобождён по отбытии срока 13 марта 2023 г.),- по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 2 октября 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы ежемесячно,- по приговору мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 26 октября 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём поглощения наказания по приговору от 2 октября 2023 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 26 октября 2023 г., Абдуллову А. И. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Абдуллову А. И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Абдуллова А. И. под стражей с 21 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания также зачтено время содержания Абдуллова А. И. под стражей за период с 20 сентября 2023 г. по 20 ноября 2023 г. по приговорам мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 2 октября 2023 г. и мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 26 октября 2023 г. из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав выступления осуждённого Абдуллова А. И. и в защиту его интересов адвоката Абрамочкина Е. В. по доводам апелляционной жалобы, помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Романовой Я. А., полагавшей приговор мирового судьи оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 21 ноября 2023 г. Абдуллов А. И. признан виновным в том, что 28 августа 2023 г. он совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Фактор», на общую сумму 11 595 руб. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Абдуллов А. И. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что не согласен с режимом отбывания наказания. Полагает, что суд первой инстанции мог применить в отношении него ст. 531 УК РФ и назначить окончательное наказание в виде принудительных работ. Указал, что совершённые им преступления небольшой тяжести не образуют рецидив преступлений и аналогичные по своей сути. Просил изменить приговор мирового судьи и назначить наказание в виде принудительных работ.

В судебном заседании осуждённый жалобу поддержал в полном объёме. Пояснил, что не оспаривает вину в совершённом преступлении и фактические обстоятельства содеянного. Не согласен с приговором только в части назначенного наказания, полагает, что лишение свободы подлежит замене на принудительные работы.

Защитник доводы осуждённого поддержал в полном объёме. Полагает, что наказание подлежит изменению в сторону смягчения.

Помощник прокурора просила приговор мирового судьи оставить без изменения как законный и обоснованный, а жалобу осуждённого без удовлетворения.

В судебном заседании участники процесса отказались от проверки доказательств, которые были предметом исследования в суде первой инстанции.

Заслушав, лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38915, 38927 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения, вынесенного по правилам гл. 40 УПК РФ, в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Таких нарушений закона по уголовному делу не допущено.

Вывод мирового судьи о виновности Абдуллова А. И. в краже имущества ООО «Фактор» основан на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре: признательных показаниях Абдуллова А. И., показаниях представителя потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО4., а также письменных материалах дела (заявление о привлечении к уголовной ответственности, протокол осмотра места происшествия, справка о стоимости товара, товарно-транспортные накладные, акт ревизии, протокол осмотра диска с видеозаписью, протокол личного досмотра Абдуллова А. И., протокол осмотра товара). Данный вывод мирового судьи является верным, сомнений не вызывает и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Юридическая оценка действиям Абдуллова А. И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, является правильной.

Абдуллову А. И. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При его назначении учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее (рецидив преступлений) наказание обстоятельства. При вынесении приговора мировой судья обоснованно применил ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначил наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Окончательное наказание в виде лишения свободы назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения (исправительная колония строгого режима) для отбывания лишения свободы Абдуллову А. И. правильно определён на основании положений п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку при рецидиве преступлений ранее он отбывал лишение свободы.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, достаточных оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 531 УК РФ не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Право на защиту осуждённого обеспечено, принципы состязательности и равноправия сторон соблюдены. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 37933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 21 ноября 2023 г., которым Абдуллов Айдар Ильдусович осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Абдуллова Айдара Ильдусовича – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 4017 и 4018 УПК РФ;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 40110–40112 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                 С. В. Максимов