Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2013 (1-403/2012;) от 24.12.2012

Дело № 1-15\2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 января 2013 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ... Рябова И.А.,

подсудимых Тришина В.И., Зотова С.А.,

защитников Пугачева А.А., Парамоновой Т.А., представивших соответственно удостоверения №, № и ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении Тришина В. И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 319 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и

Зотова С. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., неработающего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тришин В.И. полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а подсудимый Зотов С.А. полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Тришин В.И. и Зотов С.А., в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, Тришин В.И. и Зотов С.А., действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с помощью несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, неосведомленных об их преступных намерениях, тайно похитили лежащие возле строящегося здания по адресу: <адрес>, 12 составных частей строительных лесов, из которых 3 штуки рамы (2x1 м) стоимостью 660 рублей за 1 шт., а всего на сумму 1 980 рублей, и 3 штуки рамы с лестницей (2x1 м.) стоимостью 720 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 2 160 рублей, 2 штуки связи ( 3,05 м) стоимостью 170 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 340 рублей, 4 штуки связи диагональной (3,3 м) стоимостью 375 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 1 500 рублей, принадлежащих ФИО4. Тришин В.И. и Зотов С.А. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 5 980 рублей.

Тришин В.И., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью несовершеннолетнего ФИО7, неосведомленного о его преступных намерениях, снял со стены строящегося здания по адресу: <адрес>, и тайно похитил 10 плиток керамо - гранита, размером 60x60 см, стоимостью 994 рубля за плитку, а всего на общую сумму 9 940 рублей, принадлежащую ФИО4 После чего Тришин В.И. вышеуказанную плитку перенес к железнодорожной линии, тем самым похитив ее. Тришин В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 9 940 рублей.

Суд считает предложенную органом предварительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимых Тришина В.И. и Зотова С.А. верной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждого, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а Тришина В.И., кроме того, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили добровольные письменные ходатайства каждого подсудимого, которые они заявили по ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитников, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и им понятны. Указанные ходатайства Тришин В.И. и Зотов С.А. подтвердили и в ходе судебного заседания, просили рассмотреть их уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель Рябов И.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке. В адресованном суду заявлении потерпевший ФИО4 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке он согласен. За преступления, в совершении которых подсудимые признаются виновными, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее пяти и двух лет лишения свободы соответственно.При назначении вида и размера наказания Тришину В.И. и Зотову С.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие им наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Тришин В.И. совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание Тришину за каждое преступление, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Судом также учитывается пенсионный возраст Тришина.

Зотов С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание Зотову, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Судом также учитывается состояние здоровья Зотова С.А., который получил травму бедра.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Тришина В.И. возможно только в условиях изоляции от общества, а Зотова С.А. - без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений Тришину и Зотову суд назначает по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в их действиях при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, признаны обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, уголовное дело рассматривается в особом порядке. С учетом отрицательной характеристики личности Тришина, наличия непогашенной судимости, суд считает невозможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. С учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести, а также личности подсудимых Тришина и Зотова, суд не находит оснований для снижения им в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ими преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к Тришину В.И. и Зотову С.А. дополнительного наказания, предусмотренного альтернативно санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности Тришина В.И., который по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, то на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить Тришина В.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести в исправительную колонию общего режима.

Заявленный потерпевшим ФИО4 гражданский иск к подсудимому Тришину В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 9940 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ, считает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку размер иска складывается из стоимости похищенного и не возвращенного потерпевшему имущества, подсудимый Тришин В.И. иск признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Тришина В. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде восьми месяцев лишения свободы.

По совокупности указанных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Тришину В. И. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную Тришину В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания Тришину В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Тришину В.И. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Тришина В. И. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 9940 рублей.

Зотова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Зотову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избранную Зотову С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - 12 составных частей строительных лесов, - оставить в пользовании потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Тришиным В.И. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий