Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2014 (1-194/2013;) от 05.11.2013

                                                                                                        Дело №№\2014

Приговор

    Именем Российской Федерации

п. Шимск                                                                                       ДД.ММ.ГГ. 2014 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи - Виюк А.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шимского района Новгородской области Ковалева В.А.,

подсудимых Тихонова Н.А., Хоненко В.П., Семеновой М.А.,

защитников - адвокатов И.Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГ., И.С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГ., Д.С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. года, ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хоненко В.П., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием <данные изъяты> в настоящее время содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области Великого Новгорода, <данные изъяты>, судимой

            -28 мая 2010 года Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербург по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из заработка 10%,

            -постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга наказание в виде исправительных работ по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербург от 28 мая 2010 года заменено на два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбыто, неотбытая часть наказания - два месяца лишения свободы,

            избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГ.,

            обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Тихонова Н.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца дер. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области Великого Новгорода, <данные изъяты>, не судимого,

            избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГ.,

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Семеновой М.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой,

           избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,                

           обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 - частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 33 - пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

          Вину Тихонова Н.А. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в незаконном хранении основных частей оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ; вину Хоненко В.П. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; вину Семеновой М.А. в пособничестве в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в пособничестве в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Хоненко В.П. и Тихонов Н.А., имея совместный умысел на приобретение, без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГ. выехали на автомашине «<данные изъяты>», г\н №, принадлежащей К.В.Б., под управлением Тихонова Н.А. из <адрес>, где в тот же день в нарушение ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств совместно незаконно приобрели у неустановленного лица около дома <адрес> путем покупки без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон, психотропное вещество декстрометорфан, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, общей массой 10,7624 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего Тихонов Н.А. и Хоненко В.П. совместно перевезли вышеуказанные наркотические средства на указанной автомашине из <адрес> в <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранили по месту жительства - в <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГ. включительно, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

<данные изъяты> Тихонов Н.А., находясь около магазина ИП <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках осуществляемого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> рублей Ш.С.В. пять свертков из фольгированной бумаги с находящимися в них наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон, психотропное вещество декстрометорфан, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, массами 0,1677 грамма, 0,2188 грамма, 0,1476 грамма, 0,2971 грамма, 0,1607 грамма, всего общей массой 0,9919 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Однако, преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств Тихонов Н.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные выше наркотические средства, которые он незаконно сбыл, были добровольно выданы Ш.С.В., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период ДД.ММ.ГГ. сотрудникам полиции в кабинете № МО МВД России «Шимский», расположенном по адресу: Новгородская область, п. Шимск, ул. Новгородская, д.6, то есть наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Также в период времени с ДД.ММ.ГГ., то есть до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции, по месту регистрации в <адрес> в <адрес> Тихонов Н.А. незаконно в нарушение ФЗ РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» хранил основную часть огнестрельного оружия, а именно, ствол винтовки Мосина, образца 1891\1930 годов, калибра 7,62 мм., пригодный для использования по своему назначению, боеприпасы, а именно три патрона калибра 7,62 мм. (7,62х54R), четыре патрона калибра 7,92 мм. (7,92х57), три пистолетных патрона калибра 9 мм. (9х18), а также взрывчатое вещество метательного действия - смесь пригодных для применения по назначению бездымных нитроцеллюлозных (пироксилиновых) порохов промышленного изготовления, общей массой 668 грамма.

ДД.ММ.ГГ. Хоненко В.П. в нарушение ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальной выгоды, незаконно приобрела у неустановленного лица у корпуса <адрес> наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество декстрометорфан, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, общей массой 1,3392 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Затем перевезла указанное наркотическое средство в целях последующего сбыта в квартиру по месту проживания - <адрес> в <адрес>, где расфасовала в удобную для сбыта тару - свертки из фольгированной бумаги, которые незаконно с целью последующего сбыта хранила по вышеуказанному адресу до момента сбыта Н.В.Ю. около ДД.ММ.ГГ., а часть - до их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ. в период с ДД.ММ.ГГ.. Также Хоненко В.П., имея единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ и получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГ. с целью приобретения психотропных веществ для их последующей продажи, использовала в качестве пособника Семенову М.А., которой передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для незаконного приобретения психотропных веществ и <данные изъяты> рублей на проезд, направив последнюю в <адрес>, где Семенова М.А. в дневное время у корпуса <адрес> незаконно приобрела у неустановленного лица на ранее полученные от Хоненко В.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей полимерный пакет с фиксатором горловины с находящимся в нем психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой 4,3261 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое перевезла в <адрес>, где ДД.ММ.ГГ. передала Хоненко В.П. После чего незаконно посредством Семеновой М.А. приобретя вышеуказанное психотропное вещество, Хоненко В.П. расфасовала его в удобную для сбыта тару - полимерные пакетики с фиксатором горловины, которые незаконно хранила с целью последующего сбыта в <адрес> в <адрес> до момента сбыта Н.В.Ю. ДД.ММ.ГГ. около <данные изъяты> и часть до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ. в период <данные изъяты>. Также Хоненко В.П. в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, получения материальной выгоды посредством мобильной связи договорилась о продаже наркотических средств Н.В.Ю., после чего в тот же день около <данные изъяты> в нарушение ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, используя в качестве пособника Семенову М.А., передала последней для продажи указанному лицу полимерный пакетик с фиксатором горловины с находящимся в нем психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,4169 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером и два свертка из фольгированной бумаги с находящимися в них наркотическими средствами - смесями, содержащими наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилмофрин, ацетилкодеин, психотропное вещество декстрометорфан и кофеин, не являющийся наркотическим средством психотропным, сильнодействующими или ядовитым веществом, массами 0,1563 грамма и 0,1566 грамма, общей массой 0,3129 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего Семенова М.А. в тот же день около 18 часов, получив от Хоненко В.П. указанные выше психотропное вещество и наркотические средства, не имея самостоятельного умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на оказание Хоненко В.П. помощи в сбыте наркотических средств и психотропных веществ из личной заинтересованности, в интересах Хоненко В.П. находясь около <адрес> в <адрес>, незаконно сбыла - путем продажи Н.В.Ю. за <данные изъяты> рублей вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество, переданные ей Хоненко В.П., а затем вырученные от продажи денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей отдала Хоненко В.П. Также ДД.ММ.ГГ. в период времени <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес> по месту проживания Хоненко В.П. были обнаружены и изъяты девять полимерных пакетиков с фиксатором горловины с находящимися в них психотропными веществами - смесями, содержащими психотропное вещество амфетамин, массами 0,5238 грамма, 0,4153 грамма, 0,4943 грамма, 0,4980 грамма, 0,4084 грамма, 0,4446 грамма, 0,2943 грамма, 0,3890 грамма, 0,4415 грамма, общей массой 3,9092 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также шесть свертков из фольгированной бумаги с находящимися в них наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество декстрометорфан и кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, массами 0,1283 грамма, 0,1492 грамма, 0,1649 грамма, 0,1985 грамма, 0,1840 грамма, 0,1593 грамма, общей массой 1,0263 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Однако, Хоненко В.П. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГ. в период времени с <данные изъяты>.

Подсудимый Тихонов Н.А. в судебном заседании показал, что ему понятно обвинение, предъявленное ему, он согласился с ним полностью, вину в совершении преступлений признал полностью. Показал, что накануне ДД.ММ.ГГ. взял у своего знакомого К.В.Б. автомашину «<данные изъяты>», чтобы вместе с Хоненко В.П. привезти с ее прежнего места жительства в <адрес> вещи в снимаемую ими <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГ. он вместе с Хоненко В.П. на автомашине поехали в <адрес>, где после выполнения всех запланированных дел решили приобрести наркотические средства. После чего Хоненко В.П. заказала, позвонив по известному ей номеру телефона героин и метадон, оплатив их стоимость посредством платежного терминала. Всего таким способом приобрели около двух грамм метадона и пяти грамм героина, заплатив от <данные изъяты> рублей. После чего в условленном месте около дорожного знака на <адрес> забрали спичечный коробок, заклеенный скотчем. Затем, приехав в <адрес>, для удобства в дальнейшем использовании расфасовали данное наркотическое средство по отдельным пакетикам в количестве около пятидесяти штук, которые он убрал в электрическую розетку на стене напротив входа в комнату в <адрес> в <адрес>, затем они оба употребили часть приобретенных наркотических средств. На следующий день, употребив наркотическое средство героин, оставшуюся часть, завернув в кассовый чек, положил между дисками компьютерного стола, а также взял с собой два свертка с наркотическим средством, положив их в пачку сигарет «Петр -1». В тот же день ДД.ММ.ГГ. до обеда на телефон Хоненко В.П., а затем на его телефон позвонила Ш.С.В., которая просила продать ей пять доз героина за <данные изъяты> рублей, в связи с чем после неоднократных звонков, положив указанное количество наркотического средства героин в спичечный коробок, около <данные изъяты> пошел к ней на встречу, не говоря Хоненко В.П. куда и зачем он уходит. Увидев Ш.С.В. около магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, подошел к ней и передал ей спичечный коробок, а она ему - денежные средства, после чего та пошла в сторону моста через реку <данные изъяты>, а он - по <адрес> параллельно дому культуры. В то время, когда он находился на расстоянии около 10-15 метров от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, затем доставлен в отдел полиции, где был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого в пачке сигарет «Петр-1» были обнаружены два свертка наркотического средства героин из фольги серого цвета на бумажной основе. Начиная с 2000 года у него в разное время в результате раскопок появлялись различные части оружия и боеприпасы, которые он не сдал в музей. При этом, ствол от указанной в обвинительном заключении винтовки он нашел в карьерах, когда ходил за земляникой в д. <адрес>, а патроны находил во время работ на огороде в д. <адрес>, а также на раскопках в местах, где ранее велись боевые действия на территории <адрес>. Взрывчатое вещество получено им в ходе демонтажа патронов, из которых он высыпал порох. Указанные части оружия, боеприпасы, взрывчатое вещество хранил в <адрес> в <адрес> по месту своей регистрации. С 2000 года по 2010 год проживал на территории <адрес>, однако, каждый день бывал у своей матери в <адрес>, с 2010 года по март 2013 года постоянно проживал по месту своей регистрации. Осознавал, что его действия по приобретению, хранению наркотических средств и продаже наркотических средств Ш.С.В., а также по хранению частей оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ являются незаконными, раскаялся в содеянном, пояснив, что умысел на сбыт наркотических средств возник у него в результате неоднократных телефонных звонков Ш.С.В.

Из показаний подсудимого Тихонова Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГ. он вместе с Хоненко В.П. поехал в <адрес>, чтобы приобрести там наркотические средства; приобрели около 12-16 грамм героина и около 2-3 грамм метадона, заплатив за них около <данные изъяты>. Уходя на встречу с Ш.С.В., сказал Хоненко В.П., что уходит для того, чтобы продать Ш.С.В. наркотическое средство героин. (том 2 л.д. 209-211, 215-216, том 3 л.д. 11-13).

Подсудимый Тихонов Н.А. в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном расследовании, кроме показаний о цели поездки с Хоненко В.П. в <адрес> ДД.ММ.ГГ., показав, что изначально они поехали в <адрес>, чтобы забрать вещи Хоненко В.П., а цель приобрести наркотические средства появилась уже во время нахождения в городе.

Подсудимая Хоненко В.П. в судебном заседании показала, что ей понятно обвинение, предъявленное ей, согласилась с обвинением, предъявленным ей, полностью, вину в совершении преступлений признала полностью. Показала, что в ДД.ММ.ГГ. года они вместе с Тихоновым Н.А. ездили в <адрес>, где забрали вещи с ее прежнего места жительства, после чего решили приобрести наркотические средства для личного употребления. Приобрели их посредством закладки, позвонив по телефону, оплатив стоимость наркотических средств через терминал, забрав в указанном месте - около дорожного знака по <адрес> в спичечном коробке. Приобрели таким способом около 10 грамм героина на сумму <данные изъяты> рублей и около трех грамм метадона, заплатив за все около <данные изъяты> рублей. После чего поехали домой, где расфасовали героин по маленьким сверткам из фольгированной бумаги от сигарет. На следующий день на вопрос сотрудников полиции о наличии в жилом помещении наркотических средств в ходе осмотра места происшествия указала на электрическую розетку, а также на место между дисками на полке компьютерного стола, которые у нее изъяли. Затем ДД.ММ.ГГ. она поехала в <адрес>, где приобрела для себя наркотические средства метадон около 2-3 грамм, а также героин на сумму <данные изъяты> рублей, чтобы снять зависимость от амфетамина. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГ. она попросила Семенову М.А. съездить в <адрес> за психотропным веществом амфитамин, на что та согласилась и приобрела десять грамм амфетамина за <данные изъяты> рублей. Указанное психотропное вещество ей было необходимо, чтобы освободиться от зависимости от метадона. ДД.ММ.ГГ. в ответ на звонок Н.В.Ю. с просьбой продать героин и амфетамин, попросила Семенову М.А. выйти на улицу и передать указанные наркотические средства - два чека героина и один или два пакетика амфетамина Н.В.Ю., поскольку плохо себя чувствовала. Вернувшись домой, Семенова М.А. отдала ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные от Н.В.Ю. Через некоторое время к ним домой пришли сотрудники полиции, на вопрос которых о наличии наркотических средств, показали места нахождения наркотических средств, которые были изъяты в ходе осмотра <адрес> в <адрес> из наволочки, одетой на подушку на диване в комнате.

Из показаний подсудимой Хоненко В.П. следует, что ДД.ММ.ГГ. в <данные изъяты> на ее телефон с номерами № позвонила Ш.С.В., попросила продать ей наркотическое средство героин, при этом, разговаривал с ней Тихонов Н.А., на что тот согласился. После <данные изъяты> Тихонов Н.А. рассказал ей о том, что звонила Ш.С.В. и просила продать ей наркотическое средство, в связи с чем он уходит на встречу с ней. После ухода Тихонова Н.А. в дом пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно о задержании Тихонова Н.А. при попытке сбыта наркотического средства. После чего написала явку с повинной по факту совместного с Тихоновым Н.А. приобретения наркотических средств, а затем в ходе осмотра <адрес> в <адрес> указала на места нахождения наркотических средств. ДД.ММ.ГГ. она на рейсовом автобусе поехала в <адрес>, где через закладку на <адрес> около <адрес> приобрела наркотические средства героин в количестве восьми грамм за <данные изъяты> рублей и метадон в количестве одного грамма за <данные изъяты> рублей, которые привезла в <адрес> и хранила в <адрес> в <адрес>, в которой проживала. При этом, героин приобрела для продажи, когда ее просили продать наркотические средства, фасовала их на порции по 0,25 гр. каждая. ДД.ММ.ГГ. по ее просьбе ее подруга Семенова М.А. на рейсовом автобусе ездила в <адрес>, чтобы приобрести психотропные вещества «Спиды», для чего передала ей для приобретения <данные изъяты> рублей, а также денежные средства на дорогу. В тот же день Семенова М.А. привезла из Санкт-Петербурга десять пакетиков с амфетамином, общей массой около 10 грамм, пояснив, что данные средства она приобрела на <адрес>, около <адрес> через закладку. Затем она разделила содержимое каждого пакетика на две части и хранила их для последующей продажи. (том 3 л.д. 36-40, 43-46, 25-27, 80-84).

Подсудимая Хоненко В.П. в судебном заседании поддержала показания, данные ею на предварительном расследовании.

Подсудимая Семенова М.А. в судебном заседании показала, что ей понятно обвинение, предъявленное ей, она согласилась с ним полностью, вину в совершении преступлений признала полностью. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ей статьей 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимой Семеновой М.А. следует, что ДД.ММ.ГГ. Хоненко В.П. на рейсовом автобусе ездила в <адрес>, откуда привезла наркотическое средство «героин» в количестве около восьми грамм, а также метадон в количестве около одного грамма, которые хранила в <адрес> в <адрес>, где они проживали, в тетрадке под гипсовой статуэткой на телевизоре в комнате. Указанные наркотические средства она приобрела для личного употребления (метадон), а также для продажи героин, при этом, перед продажей Хоненко В.П. расфасовывала данное наркотическое средство на порции, массой около 0,25 гр. На следующий день ДД.ММ.ГГ. Хоненко В.П. попросила ее съездить в <адрес>, чтобы забрать посылку, при этом поняла, что она будет забирать именно наркотические средства, для чего Хоненко В.П. передала <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей на дорогу, на что согласилась, не зная, однако, для какой цели нужны указанные наркотические средства. Находясь в <адрес>, через терминал оплатила стоимость наркотических средств, а затем забрала их в указанном ей месте - во дворе <адрес> в коробке, в котором находился белый порошок, как она поняла наркотическое средство. Приехав в <адрес>, отдала приобретенные наркотические средства Хоненко В.П., которые та хранила в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГ. около <данные изъяты> на телефон Хоненко В.П. кто-то позвонил, после чего та попросила ее выйти на улицу и передать наркотические средства Н.В.Ю., так как та плохо себя чувствовала, получив от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,. При этом, Хоненко В.П. дала ей один прозрачный пакетик с амфетамином (Спиды) и два чека из фольгированной бумаги с героином. Выйдя на улицу, передала наркотические средства Н.В.Ю., взяв от него <данные изъяты> рублей, которые по прибытию домой отдала Хоненко В.П. Через некоторое время к ним прибыли сотрудники полиции, где в ходе осмотра <адрес> в <адрес> в наволочке подушки были обнаружены наркотические средства героин и метадон, при этом она рассказала все известное ей о действиях Хоненко В.П. с наркотическими средствами. Все наркотические средства хранила Хоненко В.П., она сама только один раз по просьбе Хоненко В.П. передала наркотическое средство Н.В.Ю. (том 3 л.д. 98-101, 104-105, 110-111).

В судебном заседании подсудимая Семенова М.А. поддержала указанные показания, показав, что добровольно давала показания, знакомилась с протоколом допроса, от нее и от ее защитника не поступало каких-либо замечаний относительно содержания протокола допроса и процедуры допроса.

Кроме того, вина Тихонова Н.А., Хоненко В.П., Семеновой М.А. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Свидетель П.В.Г. показал в судебном заседании, что в один из дней весной или летом ДД.ММ.ГГ. года им была получена оперативная информация о том, что Хоненко В.П. и Тихонов Н.А. осуществляют незаконный сбыт наркотических средств. С целью проверки данной информации на основании решения начальника отдела полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого осуществлялось наблюдение. В отделе полиции был осуществлен досмотр закупщика, в ходе которого не было обнаружено наличие личных денежных средств, запрещенных веществ, средств или предметов, после чего были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей. При этом, закупщик в присутствии сотрудников полиции звонила Тихонову Н.А., договаривалась о месте встречи, которое было определено на перекрестке <адрес> и <адрес> около магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. Во время наблюдения он находился в районе стоянки автомашин около указанного магазина, видел встречу закупщика с Тихоновым Н.А., однако, не видел момент передачи наркотических средств. Через некоторое время закупщик вышла из-за ларьков и подала знак о том, что сделка состоялась, в связи с чем он и второй сотрудник направились следом за Тихоновым Н.А., которого задержали около здания районного дома культуры. После задержания Тихонова Н.А. был осуществлен осмотр места происшествия, а затем в отделе полиции осуществлен личный досмотр Тихонова Н.А., в ходе которого были обнаружены два свертка из фольги с находящимся внутри наркотическим средством. Закупщик в последующем добровольно выдала то, что приобрела у Тихонова Н.А.

Свидетель Ш.Р.Э. показал суду, что в конце мая ДД.ММ.ГГ. года во второй половине дня он был привлечен к проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью оказания содействия в задержании лица. Во время проведения мероприятия находился рядом с о\у П.В.Г. около хлебного ларька возле магазина «<данные изъяты>». В это время увидел как к закупщику подошел Тихонов Н.А., с которым она прошла за магазин «<данные изъяты>» вправо к магазину ИП <данные изъяты> в <адрес>. Затем после того, как женщина вышла из-за магазина, и по ее знаку поняли, что сделка состоялась, он поехал в направлении дома культуры, где задержал Тихонова Н.А., при этом, рядом с левой рукой Тихонова Н.А. находились денежные средства. Не присутствовал при проведении осмотра места происшествия и последующих действиях.

Свидетель Г.Э.Ф. показал суду, что на основании поступившей оперативной информации о причастности Тихонова Н.А. к сбыту наркотических средств в теплое время года в ДД.ММ.ГГ. году, весной или летом на основании решения начальника отдела полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого он и П.В.Г. осуществляли наблюдение за Тихоновым Н.А., который должен был продать наркотические средства Ш.С.В. Не видел момент передачи денежных средств и товара, видел только, как Тихонов Н.А. и Ш.С.В. подошли друг к другу. Через некоторое время Ш.С.В. подошла к его автомашине, сказав, что приобрела наркотические средства, держа спичечный коробок в руке. После того, как была проведена проверочная закупка, Ш.С.В. в кабинете в отделе полиции добровольно выдала спичечный коробок, приобретенный у Тихонова Н.А., сказав, что в нем находятся наркотические средства. По результатам проведенного исследования было установлено, что находившееся в коробке вещество является наркотическим средством героин. После задержания Тихонова Н.А. сотрудниками полиции около районного дома культуры был составлен протокол осмотра места происшествия, а также осуществлен личный досмотр Тихонова Н.А., в ходе которого при нем в пачке из-под сигарет были обнаружены два свертка из фольги с наркотическим средством героин, на что Тихонов Н.А. пояснил, что указанные наркотические средства были приобретены им для личного употребления, так как он является наркозависимым.

Свидетель Ш.О.В. показала суду, что ДД.ММ.ГГ. она и Д.А.С. в качестве присутствующих находились при личном досмотре женщины, участвовавшей в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого не были обнаружены личные денежные средства, а также запрещенные предметы и вещества. Затем в этом же кабинете были осмотрены денежные средства в сумме 2500 рублей, из них две купюры достоинством по 1000 рублей, а одна купюра - достоинством 500 рублей, которые были переданы женщине для приобретения наркотических средств в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего та вместе с сотрудником полиции вышла из кабинета, а они остались в кабинете ожидать ее возвращения. Указанная женщина вернулась вместе с сотрудником полиции в тот же кабинет через 30-40 минут, где положила на стол сотрудника полиции спичечный коробок, в котором находились пять свертков из фольги серебристого цвета с содержащимся в них порошкообразным веществом белого цвета. После того, как свертки, их содержимое были осмотрены, их вновь упаковали в тот же коробок, который опечатали скотчем, при этом, им разъяснили, что содержимое свертка является наркотическим средством.

Свидетель Д.А.С. показала суду, что ДД.ММ.ГГ. она и Ш.О.В. участвовали в качестве присутствующих при осуществлении личного досмотра закупщика, в ходе которого не были обнаружены какие-либо запрещенные вещества, предметы. Затем были осмотрены три купюры денежных средств, две из которых достоинством 1000 рублей, одна купюра - достоинством 500 рублей, которые были переданы женщине с целью приобретения на них в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотические средства, и последующей их передачи сотрудникам полиции, возвратившись в кабинет №7. После чего досматриваемая женщина вместе с оперуполномоченным полиции вышла из кабинета, а они остались в кабинете ожидать ее возвращения согласно распоряжению сотрудников полиции. Через некоторое время указанная женщина вернулась в кабинет вместе с оперуполномоченным, где, вытащив из кармана своей куртки спичечный коробок, сказала, что она приобрела его на <адрес> или <адрес> в <адрес> у Тихонова Н.А. Внутри данного коробка находились свертки из фольги с находящимся порошкообразным веществом белого цвета, при этом, женщина сказала, что вещество внутри свертков является наркотическим средством. Затем указанные свертки были упакованы в спичечный коробок, опечатаны бумагой, подписями лиц, печатью, был составлен акт, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

Свидетель Ш.С.В. показала суду, что весной ДД.ММ.ГГ. года участвовала в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Хоненко В.П., после чего она позвонила Хоненко В.П., однако, трубку взял Тихонов Н.А., у которого спросила, есть ли наркотические средства и попросила пять чеков героина, при этом, неоднократно звонила ему, так как первоначально он не хотел продавать наркотические средства. Договаривалась с Тихоновым Н.А. о встрече, месте встречи, количестве и виде наркотических средств в присутствии сотрудников полиции, находясь в отделе полиции. После чего сотрудники полиции осуществили ее личный досмотр, в ходе которого не были обнаружены личные, собственные денежные средства, а также запрещенные средства или вещества, затем ей были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей. Через некоторое время они встретились с Тихоновым Н.А. около магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, где она передала ему денежные средства, а он ей спичечный коробок, после чего она села в автомашину полиции и приехала в отдел полиции, где отдала сотрудникам полиции спичечный коробок, который в ее присутствии не вскрывали.

Из показаний свидетеля Ш.С.В. следует, что ДД.ММ.ГГ. она добровольно дала согласие на участие в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего был осуществлен ее личный досмотр и ею получены денежные средства в сумме 2500 рублей для использования их в приобретении наркотического средства героин. В послеобеденное время она позвонила Хоненко В.П. на номер № со своего телефона номер №, состоялся разговор с Тихоновым Н.А., зная, что он и Хоненко В.П. употребляют и продают наркотические средства. Тихонов Н.А. на ее просьбу продать наркотические средства сразу ответил согласием. В назначенное время она пришла на место, указанное Тихоновым Н.А. - на <адрес> около двухэтажного магазина, рядом с которым находился магазин «<данные изъяты>» в <адрес>. При встрече она передала Тихонову Н.А. денежные средства, а он ей - спичечный коробок, в котором находились пять свертков из фольги. В последующем, находясь в отделе полиции, добровольно выдала указанный спичечный коробок с находящимися внутри свертками из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, который в присутствии двух понятых был упакован, опечатан. (том 1 л.д. 165-167).

Свидетель Ш.С.В. в судебном заседании подтвердила показания данные ею на предварительном расследовании, кроме показаний относительно того, что Тихонов Н.А. сразу же согласился продать ей наркотическое средство, поскольку в действительности она звонила ему несколько раз, первоначально он не хотел продавать ей наркотическое средство.

Свидетель Г.А.И. показал суду, что ДД.ММ.ГГ. было возбуждено уголовное дело в отношении Тихонова Н.А. по факту покушения на сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГ. им была допрошена в качестве свидетеля Ш.С.В., участвовавшая в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Допрос осуществлялся им в служебном кабинете в отделе полиции <адрес>, в ходе которого свидетель сама рассказала о том, что ей было известно по обстоятельствам дела, затем ей были заданы уточняющие вопросы, составлен протокол допроса, с которым она ознакомилась и расписалась, при этом, от свидетеля не поступало замечаний относительно содержания протокола или процедуры допроса. Из письменных материалов дела ему было известно только о том, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», а также об участии Ш.С.В. в нем в качестве закупщика, а все подробности и конкретные обстоятельства проведения данного мероприятия ему стали известны именно со слов Ш.С.В.

Свидетель Я.В.Н. показал суду, что в один из дней в конце мая ДД.ММ.ГГ. он по поручению начальника МО МВД России «Шимский» в <адрес> доставил на служебной автомашине в отдел полиции в <адрес> Ш.С.В. для допроса ее в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении Тихонова Н.А., которая была встречена следователем в отделе полиции. После чего ожидал ее возвращения в салоне служебной автомашины, расположенной со стороны торца здания, в связи с чем не видел тот момент когда она вышла из здания. Она находилась в здании полиции около сорока минут или часа, зная о том, что он ожидает ее возвращения с целью доставки домой.

Из показаний свидетеля З.И.Н. следует, что ДД.ММ.ГГ. около <данные изъяты> присутствовал при личном досмотре задержанного гражданина Тихонова Н.А., в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка сигарет «Петр 1», в которой находились несколько сигарет и два свертка из фольги с веществом белого цвета. В ходе досмотра Тихонов Н.А. пояснил, что обнаруженное вещество ему необходимо для личного употребления. Затем указанные свертки были упакованы сотрудником полиции, составлен акт личного досмотра, в котором все расписались, все было записано верно. (том 1 л.д. 203-204).

Из показаний свидетеля Т.В.П. следует, что ДД.ММ.ГГ. около <данные изъяты> сотрудники присутствовал при личном досмотре задержанного гражданина Тихонова Н.А., в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки была обнаружена пачка сигарет «Петр 1», в которой находились несколько сигарет и два свертка из фольги. В указанных свертках находилось порошкообразное вещество белого цвета, на вопрос о содержимом свертков Тихонов Н.А. пояснил, что в них находится героин для личного употребления. Затем указанные свертки были упакованы, оклеены, опечатаны, а также был составлен акт личного досмотра гражданина, в котором все расписались, все было записано верно. (том 1 л.д. 217-218).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ. следует, что в рамках оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГ. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого у Тихонова Н.А. было приобретено порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в пять свертков из фольги, находящихся в коробке из-под спичек, после передачи им указанного вещества и получения денежных средств он был задержан. (том 1 л.д.2).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Тихонова Н.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 3-4).

Из акта личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГ. следует, что в ходе личного досмотра Ш.С.В., участвующей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, не было обнаружено каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, в том числе наркотических. (том 1 л.д. 5).

Согласно акту осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГ., осмотрены денежные средства в сумме 2500 рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», купюрами достоинством одна тысяча рублей - две купюры №<данные изъяты>, а также одной купюры достоинством пятьсот рублей №<данные изъяты>, сняты их копии. Согласно записи в акте осмотра, Ш.С.В. получила денежные средства в сумме 2500 рублей 00 копеек. (том 1 л.д.6-7).

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГ. следует, что о\у ОУР МО МВД России «Шимский» П.В.Г. и о\у ОУР МО МВД России «Шимский» Г.Э.Ф. в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение было выставлено на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> напротив магазина «Шимский перекресток». В ходе проведения данного мероприятия установлено, что Ш.С.В. пройдя по <адрес>, свернула на <адрес>, по которой продолжила свое движение, разговаривая по мобильному телефону. Через некоторое время со стороны <адрес> к ней подошел Тихонов Н.А., вместе с которым они прошли к магазину ИП «Ведехиной» по <адрес> в <адрес>, где скрылись из поля зрения наблюдателей. Через несколько минут Ш.С.В. вышла из-за торговых рядов, подав знак, что сделка состоялась и пошла в сторону <адрес> в <адрес>. Наблюдение было прекращено, поскольку Тихонов Н.А. не вышел из-за указанных торговых рядов, однако, в последующем был задержан сотрудниками полиции напротив дома культуры, расположенного около магазина ИП Ведехиной в <адрес>. (том 1 л.д.8).

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГ., Ш.С.В. добровольно выдала коробок из-под спичек с содержащимися пятью свертками из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, при этом пояснила, что данное вещество она приобрела ДД.ММ.ГГ. у Тихонова Н.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (том 1 л.д.9).

Из справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. с целью документирования преступных действий Тихонова Н.А., в отношении которого имелась оперативная информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, пресечения и предупреждения готовящихся преступлений, раскрытия совершаемых и совершенных преступлений, выявляя канал поступления наркотических средств в <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В качестве покупателя была привлечена Ш.С.В., получившая в целях проведения данного мероприятия денежные средства в сумме 2500 рублей. После получения денежных средств и ее личного досмотра Ш.С.В. отправилась на заранее оговоренное место встречи с Тихоновым Н.А. - около магазина ИП Ведехиной на <адрес>, напротив магазина «Агро» в <адрес>. После прибытия Тихонова Н.А. на место их встречи Ш.С.В. передала ему денежные средства в сумме 2500 рублей, а Тихонов Н.А. -коробок из-под спичек, в котором находились пять свертков из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, после чего они разошлись, а Ш.С.В. добровольно выдала приобретенное ею вещество. (том 1 л.д.13).

Из справки об исследовании №340-ис от ДД.ММ.ГГ. следует, что представленные на исследование вещества, массой 0,1677 гр., 0,2188 гр., 0,1476 гр., 0,2971 гр., 0,1607 гр., добровольно выданные ДД.ММ.ГГ. Ш.С.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», являются наркотическими средствами-смесями, содержащими наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, метадон. (том 1 л.д.16).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. начальника МО МВД России «Шимский» рассекречены следующие документы, полученные в ходе проведения ДД.ММ.ГГ. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ., справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ.. (том 1 л.д.17).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. начальника МО МВД России «Шимский» в СО МО МВД России «Шимский» представлены следующие документы и предметы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ., справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ., акт личного досмотра Ш.С.В. от ДД.ММ.ГГ., акта осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГ., акт наблюдения от ДД.ММ.ГГ., акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГ., объяснения Ш.С.В., объяснения Ш.О.В., объяснения Д.А.С., постановление об исследовании от ДД.ММ.ГГ., справка об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГ.. (том 1 л.д. 18-19).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. следует, что в ходе осмотра территории около Районного дома культуры в <адрес> установлено, что на прилегающей к нему территории на асфальте имелись денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей две купюры с номерами <данные изъяты> и одна купюра достоинством пятьсот рублей с номером <данные изъяты>. (том 1 л.д. 22-23).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ., в рамках оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГ. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого у Тихонова Н.А. было приобретено порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в пять свертков из фольги в коробке из-под спичек, после того, как данное вещество было передано Тихоновым Н.А., а денежные средства - покупателем, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Тихонова Н.А. было обнаружено в правом нагрудном кармане куртки пачка сигарет «Петр -1», в которой находились два свертка из фольги с содержащимся в них порошкообразным веществом белого цвета. (том 1 л.д.24).

Из акта личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГ. следует, что в ходе личного досмотра Тихонова Н.А. в его одежде - в правом нагрудном кармане куртки обнаружена пачка сигарет «Петр 1», внутри которой находились сигареты и два свертка из фольги с содержащимся в них порошкообразным веществом белого цвета. При этом, Тихонов Н.А. пояснил, что данные свертки из фольги с содержимым принадлежат ему, были приобретены для личного употребления в качестве героина. (том 1 л.д.25).

Из протокола явки с повинной Тихонова Н.А. от ДД.ММ.ГГ. следует, что Тихонов Н.А. сообщил о совершенном им преступлении. А именно, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГ. ему на мобильный телефон позвонила Ш.С.В. и попросила продать ей наркотическое средство «героин», на что согласился. Около <данные изъяты> договорился с ней по телефону о встрече около моста через реку <адрес>. Встретившись с ней, продал ей наркотическое средство «героин» - пять порций за 2500 руб. 00 коп. после чего был задержан сотрудниками полиции. Во время его последующего досмотра сотрудники полиции нашли у него еще две порции наркотического средства «Героин», а часть наркотических средств находится в квартире где он проживает. (том 1 л.д. 26).

Согласно протоколу результатов тестирования имммунохроматографическим экспресс-тестом от ДД.ММ.ГГ., был установлен положительный результат на морфин у Тихонова Н.А. (том 1 л.д. 28).

Из справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГ. следует, что представленные на исследование вещества, массой 0,2315 гр., 0,2459 гр., изъятые ДД.ММ.ГГ. в ходе личного досмотра Тихонова Н.А., являются наркотическим средством - смесями, содержащими наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, метадон. (том 1 л.д. 31).

Согласно протоколу явки с повинной Хоненко В.П. от ДД.ММ.ГГ. следует, что Хоненко В.П. сообщила о том, что ДД.ММ.ГГ. ее сожителю Тихонову Н.А. позвонила Ш.С.В. и попросила его продать ей наркотическое средство «героин», на что тот согласился и договорился встретиться с ней около моста через реку <адрес>. Около ДД.ММ.ГГ. Тихонов Н.А. ушел на встречу с этой женщиной с целью продажи наркотического средства, через некоторое к ней домой прибыли сотрудники полиции. (том 1 л.д. 33).

Из заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГ. следует, что представленные на экспертизу вещества, массой 0,1587 гр., 0,2128 гр., 0,1381 гр., 0,2872, 0,1531 гр., добровольно выданные Ш.С.В. ДД.ММ.ГГ. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», являются наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон, психотропное вещество - декстрометорфан, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом. (том 2 л.д. 14-16).

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГ. года, представленные на экспертизу вещества, массой 0,2238 гр., 0,2354 гр., изъятые в ходе личного досмотра Тихонова Н.А. ДД.ММ.ГГ., являются наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон, психотропное вещество - декстрометорфан, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом. (том 2 л.д. 24-27).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. следует, что осуществлен осмотр денежных средств в сумме 2500 руб. 00 коп., изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ.. В ходе осмотра установлено, что осмотрены три купюры, две достоинством по 1000 руб. номера <данные изъяты>, одна - достоинством -500 руб. номер <данные изъяты>. (том 2 л.д. 129-130).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., объектом осмотра являлся бумажный конверт белого цвета, в котором находятся кусок прозрачного полимерного материала, спичечный коробок с надписью «<данные изъяты>…», пять листов фольгированной бумаги серого цвета на бумажной основе белого цвета, пять бумажных сверток белого цвета с нумерацией, выполненной красящим веществом черного цвета 1-5 соответственно, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комочков, массой 0,1587 гр., 0,2128 гр., 0,1381 гр., 0,2872 гр., 0,1531 гр., которое является наркотическим средством смесями, содержащими наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон, психотропное вещество - декстрометорфан, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом. (том 2 л.д. 136-137).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены бумажный конверт белого цвета, в котором находятся кусок прозрачного полимерного материала, спичечный коробок с надписью «<данные изъяты>…», пять листов фольгированной бумаги серого цвета на бумажной основе белого цвета, пять бумажных сверток белого цвета с нумерацией, выполненной красящим веществом черного цвета 1-5 соответственно, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комочков, массой 0,1587 гр., 0,2128 гр., 0,1381 гр., 0,2872 гр., 0,1531 гр., являющееся наркотическим средством - смесями, содержащими наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон, психотропное вещество - декстрометорфан, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом; <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находятся кусок прозрачного полимерного материала, два листа фольгированной бумаги серого цвета на бумажной основе белого цвета, два бумажных свертка белого цвета с нумерацией красящим веществом черного цвета 1 и 2 соответственно, в каждом из которых находились вещества бежевого цвета в виде порошка и комочков, массой 0,2238 гр., 0,2354 гр., которые являются наркотическим средством - смесями, содержащими наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон, психотропное вещество - декстрометорфан, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом. (том 2 л.д. 141-142).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены бумажный конверт белого цвета, в котором согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГ. находятся кусок прозрачного полимерного материала, два листа фольгированной бумаги серого цвета на бумажной основе белого цвета, два бумажных свертка белого цвета с нумерацией красящим веществом черного цвета 1 и 2 соответственно, в каждом из которых находились вещества бежевого цвета в виде порошка и комочков, массой 0,2238 гр., 0,2354 гр., которые являются наркотическим средством - смесями, содержащими наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон, психотропное вещество - декстрометорфан, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом; <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., осмотрен лист бумаги с детализацией телефонного номера № в период времени с ДД.ММ.ГГ., зафиксированы следующие вызовы: входящий звонок с номера № в ДД.ММ.ГГ., продолжительностью 35 сек.; исходящий звонок на номер № в ДД.ММ.ГГ. продолжительностью 50 сек.; входящий звонок с номера № в ДД.ММ.ГГ., продолжительностью 51 сек.; входящий звонок с номера № в ДД.ММ.ГГ., продолжительностью 31 сек.; обслуживание данного телефона все время обеспечивала базовая станция, расположенная по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 161-163).

Указанные обстоятельства подтверждаются также детализацией телефонного номера № в период времени с ДД.ММ.ГГ.. (том 2 л.д. 168).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены детализация соединений телефонного номера № за период с ДД.ММ.ГГ., приобщить к материалам дела. (том 2 л.д. 165-166).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ.

Свидетель В.Т.А. показала суду, что в один из дней весной или летом 2013 года, в теплое время года после обеда участвовала в качестве понятой при осмотре <адрес> с целью отыскания и изъятия наркотических средств, где на вопрос, имеются ли наркотические средства, Хоненко В.П. ответила утвердительно и показала рукой в комнате, расположенной справа из коридора на электрическую розетку, расположенную на стене напротив входа в комнату, а также на полку около компьютерного стола - между дисками. После чего сотрудник полиции, открутив розетку, достал из нее полиэтиленовый пакет, в котором находилось более десяти свертков из фольги прямоугольной формы, однако, точное количество свертков было посчитано и записано в протокол осмотра в ее присутствии. Один из обнаруженных свертков был открыт, внутри находилось порошкообразное вещество сероватого цвета. Кроме того, на полочке с правой стороны от входа в комнату были обнаружены ампулы с жидкостью прозрачного цвета, а также в сумочке были найдены шприцы, часть из которых - в упаковке, а часть использованы. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились, расписались, при этом, ни от кого из присутствующих лиц не поступало замечаний к протоколу, во время осмотра осуществлялась фотосъемка.

Свидетель М.И.В. показала в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГ. она сдавала Хоненко В.П. свою квартиру <адрес> на длительный срок, где та проживала вместе с Тихоновым Н.А., а затем с Семеновой М.А. В июне 2013 года около ДД.ММ.ГГ. она участвовала при осмотре ее квартиры <адрес>, где на предложение выдать наркотические средства, Хоненко В.П. указала на розетку на стене комнаты, расположенной с правой стороны от коридора. В указанной электрической розетке было обнаружено более десяти маленьких свертков из фольги из-под сигарет с порошком белого цвета внутри, а на полке компьютерного стола справа от входа в комнату между дисками еще три свертка с таким же веществом. На вопрос сотрудников полиции относительно содержимого свертков, Хоненко В.П. пояснила, что это героин, который принадлежит ей. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились и расписались, при этом, замечания ни от кого из присутствующих лиц не поступали; обнаруженные свертки были упакованы, опечатаны; в ходе осмотра была осуществлена фотосъемка.

Свидетель П.Л.Л. показала суду, что с ДД.ММ.ГГ. в квартире <адрес> появились новые жильцы. В конце мая - начале июня 2013 года она участвовала в качестве понятого при осмотре квартиры, в которой проживали Хоненко В.П. и Тихонов Н.А., где Хоненко В.П. предложили выдать имеющиеся наркотические средства, на что та сказала, что наркотики находятся в электрической розетке в комнате. После того, как была откручена розетка в ней были обнаружены сорок шесть пакетиков из фольги, внутри которых было вещество беловато-желтого цвета. Обнаруженные пакетики были опечатаны и упакованы, количество посчитано и зафиксировано в протоколе. Затем в сумке под столом в той же комнате нашли шприцы, часть из которых находилась в упаковке, а часть были использованы, а также баночка с лекарством. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались, замечания ни от кого не поступали, при этом, Хоненко В.П. пояснила, что обнаруженное принадлежит ей.

Свидетель К.В.Б. показал суду, что в один из дней летом 2013 года Тихонов Н.А. попросил у него принадлежащую ему автомашину «<данные изъяты>» вишневого цвета, чтобы перевезти из <адрес> вещи Хоненко В.П. В тот же день вечером Тихонов Н.А. вернул ему автомашину, которая была в порядке, каких-либо посторонних вещей в ней не было. Через непродолжительное время после указанных событий он узнал о том, что Тихонов Н.А. содержится под стражей.

Из показаний свидетеля К.В.Б. следует, что в один из дней в конце мая 2013 года, возможно ДД.ММ.ГГ. Тихонов Н.А. попросил у него принадлежащую ему автомашину «<данные изъяты>», г\н №, чтобы забрать вещи Хоненко В.П. из <адрес>. (том 1 л.д. 215-216).

В судебном заседании свидетель К.В.Б. поддержал указанные показания.

Из показаний свидетеля З.И.Н. следует, что ДД.ММ.ГГ. около <данные изъяты> он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина Тихонова Н.А., в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка сигарет «Петр 1», в которой находились несколько сигарет и два свертка из фольги с веществом белого цвета. В ходе досмотра Тихонов Н.А. пояснил, что обнаруженное вещество ему необходимо для личного употребления. Затем указанные свертки были упакованы сотрудником полиции, составлен акт личного досмотра, в котором все расписались, все было записано верно. (том 1 л.д. 203-204).

Из показаний свидетеля Т.В.П. следует, что ДД.ММ.ГГ. около <данные изъяты> он присутствовал при личном досмотре задержанного гражданина Тихонова Н.А., в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки была обнаружена пачка сигарет «Петр 1», в которой находились несколько сигарет и два свертка из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос о содержимом свертков тот пояснил, что в них находится героин для личного употребления. Затем указанные свертки были упакованы, оклеены, опечатаны, а также был составлен акт личного досмотра гражданина, в котором все расписались, все было записано верно. (том 1 л.д. 217-218).

Из протокола явки с повинной Тихонова Н.А. от ДД.ММ.ГГ. следует, что Тихонов Н.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГ. вместе с сожительницей Хоненко В.П. на автомашине «<данные изъяты>», которую взяли у своего знакомого К.В.Б. поехали в <адрес>, где на <адрес> около <адрес> через закладку приобрели для личного употребления наркотическое средство героин массой 16 гр. за <данные изъяты> руб. 00 коп. и метадон, массой 2 гр. за <данные изъяты> руб. 00 коп., которые привезли в <адрес> и хранили в жилом помещении, в котором проживали на тот момент, разделили на порции, примерно по 0,05 гр. каждая порция. (том 1 л.д. 26).

Из протокола результатов тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче от ДД.ММ.ГГ. следует, что имелся положительный тест на морфин у Тихонова Н.А. (том 1 л.д. 28).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГ., в ходе оперативно-розыскной деятельности получена информация о том, что в квартире <адрес> хранится наркотическое средство героин, в указанной квартире проживают Тихонов Н.А. и Хоненко В.П. (том 1 л.д. 32).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГ. следует, что Хоненко В.П. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, сообщила о том, что ДД.ММ.ГГ. она вместе с Тихоновым Н.А. на автомашине «<данные изъяты>», взятой у своего знакомого по имени В.2 в <адрес> поехали в <адрес>, где на <адрес>, около <адрес> через закладку приобрели для личного употребления 16 грамм наркотического средства героин за <данные изъяты> руб. 00 коп. и 2 грамма метадона за <данные изъяты> руб. 00 коп. Затем привезли указанные наркотиче6ские средства в <адрес> в квартиру, в которой проживали на тот момент, разделили их на порции массой около 0,5 гр. каждая. (том 1 л.д. 33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. и фототаблице к нему, осуществлен осмотр квартиры <адрес>. В ходе осмотра жилого помещения установлено, что Хоненко В.П. пояснила, что в комнате, расположенной справа из коридора, на полке для компакт-дисков компьютерного стола имелись наркотические средства метадон, а на стене, расположенной напротив входа в комнату в электрической розетке - героин. Была вскрыта электрическая розетка белого цвета на стене комнаты, в пластмассовом корпусе которой обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с фиксатором горловины, в котором находились 46 свертков из фольги серебристого цвета. При вскрытии выборочно двух свертков внутри обнаружено вещество в виде порошка серовато-белого цвета. В ходе осмотра полки с компакт-дисками компьютерного стола между третьим и четвертым пластиковыми футлярами с DVD-дисками сверху вниз обнаружен бумажный сверток кассового чека белого цвета, при вскрытии которого обнаружено вещество в виде порошка белого цвета. В тумбочке, расположенной рядом с компьютерным столом, обнаружена сумка из материи красного цвета, в которой обнаружены семь шприцев в упаковке, пять использованных шприцев, пять пустых флаконов из-под нафтизина. (том 1 л.д. 35-42).

Из акта личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГ. следует, что в ходе личного досмотра Тихонова Н.А. в его одежде - в правом нагрудном кармане куртки обнаружена пачка сигарет «Петр 1», внутри которой находились сигареты и два свертка из фольги с содержащимся в них порошкообразным веществом белого цвета. При этом, Тихонов Н.А. пояснил, что данные свертки из фольги с содержимым принадлежат ему, были приобретены для личного употребления в качестве героина. (том 1 л.д.25).

Из справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГ. следует, что представленные на исследование вещества, массой 0,2315 гр., 0,2459 гр., изъятые ДД.ММ.ГГ. в ходе личного досмотра Тихонова Н.А., являются наркотическим средством - смесями, содержащими наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, метадон. (том 1 л.д. 31).

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГ. года, представленные на экспертизу вещества, массой 0,2238 гр., 0,2354 гр., изъятые в ходе личного досмотра Тихонова Н.А. ДД.ММ.ГГ., являются наркотическими средствами - смесями, содержащими наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон, психотропное вещество - декстрометорфан, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом. (том 2 л.д. 24-27).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находятся кусок прозрачного полимерного материала, два листа фольгированной бумаги серого цвета на бумажной основе белого цвета, два бумажных свертка белого цвета с нумерацией красящим веществом черного цвета 1 и 2 соответственно, в каждом из которых находились вещества бежевого цвета в виде порошка и комочков, массой 0,2238 гр., 0,2354 гр., которые являются наркотическим средством - смесями, содержащими наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон, психотропное вещество - декстрометорфан, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом. (том 2 л.д. 141-142).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены бумажный конверт белого цвета, в котором находятся кусок прозрачного полимерного материала, два листа фольгированной бумаги серого цвета на бумажной основе белого цвета, два бумажных свертка белого цвета с нумерацией красящим веществом черного цвета 1 и 2 соответственно, в каждом из которых находились вещества бежевого цвета в виде порошка и комочков, массой 0,2238 гр., 0,2354 гр., которые являются наркотическим средством - смесями, содержащими наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон, психотропное вещество - декстрометорфан, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом; <данные изъяты>

Из рапорта от ДД.ММ.ГГ. следует, что в ходе проведения осмотра места происшествия - квартиры <адрес> обнаружено 46 свертков из фольги с веществом белого цвета и один сверток из бумаги с кристаллическим веществом белого цвета, в ходе исследования установлено, что указанные вещества являются наркотическими средствами - героин и метадон соответственно. В указанной квартире проживают Тихонов Н.А. и Хоненко В.П. (том 1 л.д. 43).

Согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГ., представленное на исследование вещество массой 0,4971 гр., изъятое ДД.ММ.ГГ. в ходе осмотра квартиры <адрес>, в свертке из бумаги от кассового чека белого цвета, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - метадон. (том 1 л.д. 46).

Из справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГ. следует, что представленные на исследование вещества, массой 0,2292 гр., 0,1706 гр., 0,2293 гр., 0,1602 гр., 0,2278 гр., 0,1671 гр., 0,2384 гр., 0,2428 гр., 0,2339 гр., 0,2252 гр., 0,1846 гр., 0,2543 гр., 0,1963 гр., 0,1855 гр., 0,2088 гр., 0,2388 гр., 0,2334 гр., 0,2220 гр., 0,1883 гр., 0,2141 гр., 0,2357 гр., 0,2170 гр., 0,2255 гр., 0,2118 гр., 0,2384 гр., 0,1359 гр., 0,1995 гр., 0,1980 гр., 0,1529 гр., 0,2059 гр., 0,2105 гр., 0,2478 гр., 0,2058 гр., 0,1913 гр., 0,1986 гр., 0,1193 гр., 0,1893 гр., 0,2801 гр., 0,1532 гр., 0,2013 гр., 0,1830 гр., 0,1440 гр., 0,1523 гр., 0,1785 гр., 0,1753 гр., 0,1916 гр., изъятые ДД.ММ.ГГ. в ходе осмотра места происшествия - квартиры <адрес> в 46 свертках из фольги, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими наркотические средства - диацетилморфион (героин), 6-моноацетилморфин. (том 1 л.д. 47).

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГ., на внутренних поверхностях шприцев (объекты №1-5), флаконов (объекты №6 и №7) поверхности ватного тампона (объект 6.1), обнаруженного внутри флакона (объект 6), изъятых ДД.ММ.ГГ. в ходе осмотра места происшествия - квартиры <адрес>, содержится в следовых количествах наркотическое средство - метадон; на внутренней поверхности флакона (объект №8), изъятого ДД.ММ.ГГ. в ходе осмотра места происшествия - квартиры <адрес>, содержится в следовых количествах наркотические средства - метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, психотропное вещество декстрометорфан и кофеин, которое не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом; на внутренних поверхностях флаконов (объекты №9, №10) и поверхностях ватных тампонов (объекты 9.1 и 10.1), обнаруженных внутри флаконов (9, 10), изъятых ДД.ММ.ГГ. в ходе осмотра места происшествия - квартиры <адрес>, содержится в следовых количествах, содержится в следовых количествах наркотические средства - смеси, содержащие наркотические средства метадон, морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, психотропное вещество - декстрометорфан и кофеин, который не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом. (том 2 л.д. 35-39).

Из заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГ. следует, что представленные на экспертизу вещества, массой 0,2292 гр., 0,1706 гр., 0,2293 гр., 0,1602 гр., 0,2278 гр., 0,1671 гр., 0,2384 гр., 0,2428 гр., 0,2339 гр., 0,2252 гр., 0,1846 гр., 0,2543 гр., 0,1963 гр., 0,1855 гр., 0,2088 гр., 0,2388 гр., 0,2334 гр., 0,2220 гр., 0,1883 гр., 0,2141 гр., 0,2357 гр., 0,2170 гр., 0,2255 гр., 0,2118 гр., 0,2384 гр., 0,1359 гр., 0,1995 гр., 0,1980 гр., 0,1529 гр., 0,2059 гр., 0,2105 гр., 0,2478 гр., 0,2058 гр., 0,1913 гр., 0,1986 гр., 0,1193 гр., 0,1893 гр., 0,2801 гр., 0,1532 гр., 0,2013 гр., 0,1830 гр., 0,1440 гр., 0,1523 гр., 0,1785 гр., 0,1753 гр., 0,1916 гр., изъятые ДД.ММ.ГГ. в ходе осмотра ДД.ММ.ГГ. места происшествия - квартиры <адрес> в 46 свертках из фольги, являются наркотическими средствами -смесями, содержащими в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон, психотропное вещество декстрометорфан, а также кофеин, который не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом; представленное вещество, массой 0,4908 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон. (том 2 л.д. 47-50).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. следует, что объектом осмотра являлся бумажный конверт серого цвета, внутри которого находится вскрытый бумажный конверт коричневого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины, 46 листов фольгированной бумаги серого цвета на бумажной основе белого цвета, в каждом из которых находится наркотические средства-смеси, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон, психотропное вещество декстрометорфан, а также кофеин, который не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, массами 0,2292 гр., 0,1706 гр., 0,2293 гр., 0,1602 гр., 0,2278 гр., 0,1671 гр., 0,2384 гр., 0,2428 гр., 0,2339 гр., 0,2252 гр., 0,1846 гр., 0,2543 гр., 0,1963 гр., 0,1855 гр., 0,2088 гр., 0,2388 гр., 0,2334 гр., 0,2220 гр., 0,1883 гр., 0,2141 гр., 0,2357 гр., 0,2170 гр., 0,2255 гр., 0,2118 гр., 0,2384 гр., 0,1359 гр., 0,1995 гр., 0,1980 гр., 0,1529 гр., 0,2059 гр., 0,2105 гр., 0,2478 гр., 0,2058 гр., 0,1913 гр., 0,1986 гр., 0,1193 гр., 0,1893 гр., 0,2801 гр., 0,1532 гр., 0,2013 гр., 0,1830 гр., 0,1440 гр., 0,1523 гр., 0,1785 гр., 0,1753 гр., 0,1916 гр.; вскрытый бумажный конверт белого цвета, лист бумаги белого цвета с печатным текстом с одной сторона «кассовый чек», бумажный сверток белого цвета, в котором находится наркотическое средство метадон, массой 0,4908 гр. (том 2 л.д.150-151).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены бумажный конверт серого цвета, внутри которого находится вскрытый бумажный конверт коричневого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины, 46 листов фольгированной бумаги серого цвета на бумажной основе белого цвета, в каждом из которых находится наркотические средства-смеси, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон, психотропное вещество декстрометорфан, а также кофеин, который не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, массами 0,2292 гр., 0,1706 гр., 0,2293 гр., 0,1602 гр., 0,2278 гр., 0,1671 гр., 0,2384 гр., 0,2428 гр., 0,2339 гр., 0,2252 гр., 0,1846 гр., 0,2543 гр., 0,1963 гр., 0,1855 гр., 0,2088 гр., 0,2388 гр., 0,2334 гр., 0,2220 гр., 0,1883 гр., 0,2141 гр., 0,2357 гр., 0,2170 гр., 0,2255 гр., 0,2118 гр., 0,2384 гр., 0,1359 гр., 0,1995 гр., 0,1980 гр., 0,1529 гр., 0,2059 гр., 0,2105 гр., 0,2478 гр., 0,2058 гр., 0,1913 гр., 0,1986 гр., 0,1193 гр., 0,1893 гр., 0,2801 гр., 0,1532 гр., 0,2013 гр., 0,1830 гр., 0,1440 гр., 0,1523 гр., 0,1785 гр., 0,1753 гр., 0,1916 гр.; вскрытый бумажный конверт белого цвета, лист бумаги белого цвета с печатным текстом с одной сторона «кассовый чек», бумажный сверток белого цвета, в котором находится наркотическое средство метадон, массой 0,4908 гр.; <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., объектом осмотра являлся бумажный конверт серого цвета, в котором находятся вскрытый пакет из прозрачного полимерного материала, три однотипных инсулиновых шприца из полимерного материала белого цвета, объемом 1 мл. каждый с иглой с канюлей голубого цвета и белого цвета, чехлом для иглы, два однотипных шприца из полимерного материала белого цвета, объемом по 2 мл. каждый с иглой с канюлей голубого цвета и чехлом для иглы, пять однотипных флаконов, изготовленных из прозрачного бесцветного стекла с надписью «нафтизин», укупоренные резиновыми пробками серого цвета, содержится наркотическое средство метадон в следовых количествах. (том 1 л.д. 145-146).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены бумажный конверт серого цвета, в котором находятся вскрытый пакет из прозрачного полимерного материала, три однотипных инсулиновых шприца из полимерного материала белого цвета, объемом 1 мл. каждый с иглой с канюлей голубого цвета и белого цвета, чехлом для иглы, два однотипных шприца из полимерного материала белого цвета, объемом по 2 мл. каждый с иглой с канюлей голубого цвета и чехлом для иглы, пять однотипных флаконов, изготовленных из прозрачного бесцветного стекла с надписью «нафтизин», укупоренные резиновыми пробками серого цвета; <данные изъяты>

По преступлениям, предусмотренным ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 33 -п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Свидетель Н.В.Ю. показал суду, что, узнав о возможности приобретения у Хоненко В.П. наркотических средств, позвонил ей, чтобы купить героин и амфетамин. После данного звонка подошел к дому, в котором проживала Хоненко В.П., расположенному на той же улице, что и здание суда в <адрес>, где наркотические средства - два свертка из-под фольги с героином и один полиэтиленовый пакетик с амфетамином ему вынесла не Хоненко В.П., а Семенова М.А., а он отдал ей денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем он употребил часть приобретенного наркотического средства и пошел к магазину «Эконом», где был задержан сотрудниками полиции. Находясь в отделе полиции, у него в левом кармане шорт обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находился маленький полиэтиленовый пакетик с амфетамином и два свертка из фольги с героином.

Свидетель А.Ю.А. показал в судебном заседании, что в один из дней летом 2013 года участвовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств в квартире <адрес>, где на предложение добровольно выдать наркотические средства Хоненко В.П. и Семенова М.А. указали на правую подушку на диване напротив входа в комнате, расположенной справа от коридора. В указанной подушке сотрудниками полиции были обнаружены полиэтиленовые пакетики, внутри которых на дне находился порошок белого цвета, а также свертки из фольги, внутри которых также находилось вещество в виде порошка белого цвета. Обнаруженные пакетики и свертки были упакованы в конверт, опечатаны, проводилась фотосъемка, а также был составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились, замечаний относительно его содержания не поступали. От девушек слышал, что Семенова М.А. привезла наркотики из <адрес>, а Хоненко В.П. продавала их.

Свидетель П.Л.Л. показала суду, что в один из дней летом 2013 года в светлое время суток участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры <адрес>, в ходе которого на предложение сотрудника полиции добровольно выдать наркотические средства Хоненко В.П. сказала, что в квартире имеются наркотические средства, указав на подушку на диване в комнате с правой стороны от коридора. После чего сотрудник полиции вытряхнул из наволочки, одетой на подушку на диване около стены, противоположной от входа в комнату, много пакетиков, часть из которых были полиэтиленовые, а часть из фольги, внутри которых находился порошок желтовато-белого цвета. Изъятые пакетики были упакованы в конверт, опечатаны, был составлен протокол, с которыми все ознакомились и расписались в нем, замечания не поступали, в ходе осмотра осуществлялась фотосъемка. На вопрос сотрудников полиции относительно обнаруженного Хоненко В.П. сказала, что найденное привезла из <адрес> Семенова М.А.

Свидетель М.И.В. показала суду, что с ДД.ММ.ГГ. она сдавала свою квартиру <адрес> Хоненко В.П., где вместе с ней проживал Тихонов Н.А., а в последующем Семенова М.А. В конце июня или июля 2013 года она участвовала при осмотре указанного жилого помещения, где Хоненко В.П. добровольно рассказала сотрудникам полиции, где находятся наркотические средства, после чего сотрудники полиции в наволочке одной из двух подушек с правой стороны дивана обнаружили больше десяти свертков из фольги с порошком белого цвета. При этом Хоненко В.П. пояснила, что в свертках находится героин, а Семенова М.А. пояснила, что наркотические средства принадлежат Хоненко В.П., а она только съездила за наркотическими средствами. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились, расписались в нем, замечания не поступали, осуществлялась фотосъемка.

Из показаний свидетеля Я.В.И. следует, что ДД.ММ.ГГ. около <данные изъяты> участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека, который представился как В., в ходе которого в левом кармане шорт был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с фиксатором горловины, в котором находился полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины с содержащимся порошком белого цвета, а также два свертка из фольги, внутри которых также находился порошок белого цвета. Обнаруженные свертки были упакованы, опечатаны в бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи, при этом, в ходе личного досмотра осуществлялась фотосъемка. (том 1 л.д. 194-195).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГ. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия получена оперативная информация о том, что в квартире <адрес> хранится наркотическое средство героин, в указанной квартире проживают Хоненко В.П. и Семенова М.А. (том 1 л.д. 68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. и фототаблице к нему, в ходе осмотра квартиры <адрес> Хоненко В.П. заявила о том, что желает указать место где хранятся наркотические средства и выдать их. Затем в комнате справа из коридора на кровати обнаружено и изъято находившееся в наволочке, одетой на подушку на диване, девять прозрачных полиэтиленовых пакетиков с фиксатором горловины, в которых находилось вещество в виде порошка светлого цвета, а также шесть свертков из фольгированной бумаги с веществом в виде порошка светлого цвета, на компьютерном столике около кровати - еще один пластиковый пакетик с фиксатором горловины, в котором находилось вещество в виде порошка светлого цвета. (том 1 л.д. 74-80).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГ. следует, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГ. осмотра места происшествия - квартиры <адрес> обнаружены шесть свертков из фольги с веществом белого цвета и девять полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, в ходе проведенного исследования установлено, что указанные вещества являются наркотическими средствами героин и метадон соответственно. В указанной квартире проживают Хоненко В.П. и Семенова М.А. (том 1. д. 85).

Согласно справке об исследовании №463-ис от ДД.ММ.ГГ., представленные на исследование вещества, массой 0,5238 гр., 0,4153 гр., 0,4943 гр., 0,4980 гр., 0,4084 гр., 0,4446 гр., 0,2943 гр., 0,3890 гр., 0,4415 гр., изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГ. места происшествия -квартиры <адрес>, являются психотропными веществами - смесями, содержащими психотропное вещество - амфетамин; представленные на исследование вещества, массой 0,1365 гр., 0,1576 гр., 0,1702 гр., 0,2054 гр., 0,1904 гр., 0,1662 гр., изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГ. места происшествия -квартиры <адрес>, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). (том 1 л.д. 86-87).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ. следует, что в группу УР МО МВД России «Шимский» поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Н.В.Ю. ДД.ММ.ГГ. в период времени с <данные изъяты> часов намеревается приобрести у Хоненко В.П., проживающей по адресу: <адрес>, наркотические средства «героин» для личного употребления. (том 1 л.д. 114).

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГ. и фототаблице к нему, в ходе личного досмотра Н.В.Ю. в левом кармане шорт белого цвета обнаружен полиэтиленовый пакет с фиксатором горловины, в котором находились маленький полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины с содержащимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, два свертка из фольгированной бумаги с содержащимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. (том 1 л.д. 115-116).

Из справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГ. следует, что представленное на исследование вещество массой 0,4169 гр., изъятое в ходе личного досмотра Н.В.Ю. ДД.ММ.ГГ. является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин; представленные на исследование вещества, массами 0,1563 гр., 0,1566 гр., изъятые в ходе личного досмотра Н.В.Ю. ДД.ММ.ГГ. являются наркотическими средствами - смесями, содержащими наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). (том 1 л.д. 119-120).

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГ. года, представленные на экспертизу вещества, массами 0,1283 гр., 0,1492 гр., 0,1649 гр., 0,1985 гр., 0,1840 гр., 0,1593 гр., изъятые ДД.ММ.ГГ. в <адрес>, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество декстрометорфан, кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом; вещества, массами 0,4019 гр., 0,4753 гр., 0,4715 гр., 0,3932 гр., 0,4265 гр., 0,2818 гр., 0,3746 гр., 0,4248 гр., 0,5200 гр., изъятые ДД.ММ.ГГ. в <адрес>, являются психотропными веществами - смесями, содержащими психотропное вещество - амфетамин. (том 1 л.д. 79-82).

Из заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГ. следует, что представленные на экспертизу вещества, массами 0,1477 гр., 0,1493 гр., изъятые ДД.ММ.ГГ. в ходе личного досмотра Н.В.Ю., являются наркотическими средствами - смесями, содержащими наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество декстрометорфан, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом; вещество, массой 0,4040 гр., изъятое ДД.ММ.ГГ. в ходе личного досмотра Н.В.Ю.,, является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. (том 1 л.д. 89-94).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., объектом осмотра являлся бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся пакетик из бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины с содержащимся в нем психотропным веществом - амфетамин, массой 0,4040 гр., два фрагмента фольги серого цвета на бумажной основе белого цвета с веществами, массами 0,1477 гр., 0,1493 гр., являющимися наркотическими средствами 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). (том 1 л.д. 133-134).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: бумажный конверт белого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта №1109с от ДД.ММ.ГГ. года, находятся пакетик из бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины с содержащимся в нем психотропным веществом - амфетамин, массой 0,4040 гр., два фрагмента фольги серого цвета на бумажной основе белого цвета с веществами, массами 0,1477 гр., 0,1493 гр., являющимися наркотическими средствами 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); <данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. следует, что объектом осмотра являлся бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся вскрытый бумажный конверт белого цвета, шесть однотипных свертков из бумаги белого цвета, внутри которых находится наркотическое средство - смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество декстрометорфан, а также кофеин, который не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, массами 0,1283 гр., 0,1492 гр., 0,1649 гр., 0,1985 гр., 0,1840 гр., 0,1593 гр., пакет из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины, внутри которого находяться восемь однотипных свертков из листов бумаги белого цвета, внутри которых находится психотропное вещество амфетамин, массами 0,4019 гр., 0,4753 гр., 0,4715 гр., 0,3932 гр., 0,4265 гр., 0,2818 гр., 0,3746 гр., 0,4248 гр., пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, внутри которого находятся шесть фрагментов фольги серого цвета на бумажной основе белого цвета, вскрытый бумажный конверт белого цвета, сверток из листа бумаги белого цвета с психотропным веществом амфетамин, массой 0,5200 гр., пустой пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины. (том 2 л.д. 156-157).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся вскрытый бумажный конверт белого цвета, шесть однотипных свертков из бумаги белого цвета, внутри которых находится наркотическое средство - смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество декстрометорфан, а также кофеин, который не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, массами 0,1283 гр., 0,1492 гр., 0,1649 гр., 0,1985 гр., 0,1840 гр., 0,1593 гр., пакет из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины, внутри которого находяться восемь однотипных свертков из листов бумаги белого цвета, внутри которых находится психотропное вещество амфетамин, массами 0,4019 гр., 0,4753 гр., 0,4715 гр., 0,3932 гр., 0,4265 гр., 0,2818 гр., 0,3746 гр., 0,4248 гр., пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, внутри которого находятся шесть фрагментов фольги серого цвета на бумажной основе белого цвета, вскрытый бумажный конверт белого цвета, сверток из листа бумаги белого цвета с психотропным веществом амфетамин, массой 0,5200 гр., пустой пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины; <данные изъяты>

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГ. следует, что объектом осмотра является лист формата А4 с детализацией телефонного номера +№ в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ., зафиксированы следующие вызовы: входящее смс-сообщение с номера № в <данные изъяты>, исходящий звонок на номер № в <данные изъяты>, продолжительностью 25 сек., входящее смс-сообщение с номера № в <данные изъяты>, исходящий звонок на номер № в <данные изъяты>, продолжительностью 15 сек., входящее смс-сообщение с номера № в <данные изъяты>, исходящий звонок на номер № в <данные изъяты>, продолжительностью 80 сек., входящее смс-сообщение с номера № в <данные изъяты>, исходящий звонок на номер № в <данные изъяты>, продолжительностью 09 сек., входящее смс-сообщение с номера № в <данные изъяты>, исходящий звонок на номер № в <данные изъяты>, продолжительностью 33 сек., исходящий звонок на номер № в <данные изъяты>, продолжительностью 13 сек., исходящий звонок на номер № в <данные изъяты>, продолжительностью 08 сек., входящее смс-сообщение с номера № в <данные изъяты>, исходящий звонок на номер № в <данные изъяты>, продолжительностью 30 сек., обслуживание данного телефонного номера № все время обеспечивала базовая станция, расположенная по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 161-163).

Данные обстоятельства подтверждаются детализацией телефонного номера № в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ.. (том 2 л.д. 169).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены детализация соединений телефонного номера № за период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ., приобщить к материалам дела. (том 2 л.д. 165-166).

По преступлении, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГ., в ходе обыска <адрес> в коридоре с правой стороны в подсобном помещении обнаружен чемодан, в котором были обнаружены емкость желтого цвета с порошкообразным веществом черного цвета, два патрона с надписями 17х72, три части оружия, патроны в количестве 45 штук, пули 20 штук, 24 гильзы; в коридоре при входе в дом в подсобном помещении обнаружены дымовая шашка, в чемодане два патрона с бумажными гильзами. (том 1 л.д. 238-239).

Из заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГ. следует, что три металлические предмета, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГ. в <адрес> в <адрес> представляют собой части боевого нарезного огнестрельного оружия: затворная рама с газовым поршнем и остовом затвора ручного пулемета Дегтярева (ДП) калибра 7,62мм. СССР, ствол винтовки Мосина образца 1891\1930 годов калибра 7,62 мм., магазинная коробка винтовки «Маузер», образца 1898 года, калибра 7,92 мм.; данные части пригодны для использования по своему назначению. Из 56 патронов, представленных эксперту, шесть патронов калибра 7,62 мм., относятся к 7,62мм. винтовочным патронам отечественного производства образца 1908 года (7,62х54R) и являются штатными боеприпасами к винтовке Мосина образца 1891\1930 годов, карабинам образца 1938 и 1944 годов, ручным пулеметам Дегтярева и другому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию данного калибра; одиннадцать патронов калибра 7,92 мм. относятся к 7,92 мм. винтовочным патронам «Маузер» (патроны 7,92х57) производства Германии периода второй мировой войны и являются штатными боеприпасами к винтовкам и карабинам «Маузер», пулеметам «МG-34», «МG-40» и другому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию данного калибра; один патрон калибра, 5,45 мм. относится к 5,45 мм. холостым патронам (5,45х39) отечественного производства и является штатным к 5,45 мм. автоматам и пулеметам Калашникова и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, боеприпасом не является; двадцать четыре патрона калибра. 7,62 мм. относятся к 7,62 мм. пистолетным патронам (7,62х25) отечественного производства периода второй мировой войны и являются штатными боеприпасами к пистолетам ТТ, пистолетам-пулеметам ППД, ППШ, ППС и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра; три патрона калибра 9 мм. относятся к 9 мм. пистолетным патронам (9х18) отечественного производства и являются штатными боеприпасами к пистолетам Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), «ПА-63», пистолетам -пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра; два патрона калибра 14,5 мм. относятся к 14,5 мм. патронам отечественного производства и являются штатными боеприпасами к противотанковым ружьям конструкции Дегтярева (ПТРД) и конструкции Симонова (ПТРС); два сигнальных патрона относятся к сигнальным патронам 16 калибра, могут быть использованы для стрельбы из гладкоствольного оружия или стреляющих устройств 16 калибра, боеприпасами не являются; два патрона относятся к 7,62 мм. холостым патронам для карабинов СКС, автоматов АК, АКМ, АКМС и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра, боеприпасами не являются; пять патронов относятся к специальным патронам для вбивания крепежных деталей и пробивания отверстий, являются штатными патронами для строительно-монтажных пистолетов СМП-1, СМП-3а, СМП-3м, МЦ-62-1 и боеприпасами не являются; все представленные патроны изготовлены заводским способом. Для производства выстрела пригодны три патрона калибра 7,62 мм. (7,62х54 R), четыре патрона калибра 7,92 мм. (7,92х57), три пистолетных патрона калибра 9 мм. (9х18); остальные три патрона калибра 7,62 мм. (7,62х54 R), семь патронов калибра 7,92 мм. (7,92х57), 24 патрона калибра 7,62 мм. (7,62х25) для производства выстрелов непригодны (по причине неисправности капсюлей и разложения порохового заряда); решить вопрос о пригодности патронов калибра 14,5 мм. для производства выстрелов не представилось возможным; 17 гильз и 20 пуль, представленных на экспертизу, являются частями патронов 7,62х54 R (к винтовке Мосина образца 1891\1930 годов и других), патронов 7,92х57 (к винтовкам и карабинам «Маузер» и др.), патронов 7,62х39 (к 7,62 мм. карабинам СКС, автоматам АК, АКМ, АКМС и др.), 7,62 мм. револьверных патронов (к револьверам системы Наган образца 1895 года и др.), пистолетных патронов 9х18 (к пистолетам Макарова ПМ, Стечкина АПС и др.), пистолетных патронов 7,62х25 (к пистолетам ТТ и др.). (том 2 л.д. 57-63).

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГ., представленная на экспертизу механическая смесь веществ темно-серого цвета, общей массой 668 грамм, является смесью пригодных для применения по назначению бездымных нитроцеллюлезных (пироксилиновых) порохов, промышленного изготовления. Пороха относятся к классу взрывчатых веществ метательного действия и применяются в народном хозяйстве, артиллерийской технике и стрелковом оружии, главным образом в качестве источников энергии придания движения снарядам, минам, реактивным снарядам. Представленный на исследование металлический объект является шашкой дымовой плавучей промышленного изготовления, относится к категории сигнальных и осветительных пиротехнических средств, боеприпасом, предназначенным для поражения цели, не является, предназначена для подачи сигнала оранжевого дыма на воде в светлое время суток. (том 2 л.д.69-71).

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГ., представленные три части огнестрельного оружия, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГ. в <адрес> в <адрес>, представляют собой части боевого нарезного огнестрельного оружия: затворная рама с газовым поршнем и остовом затвора ручного пулемета Дегтярева (ДП) калибра 7,62 мм. СССР, ствол винтовки Мосина образца 1891\1930 годов, калибра 7,62 мм., магазинная коробка винтовки «Маузер», образца 1899 года калибра 7,92 мм.; к основным частям огнестрельного оружия относится ствол винтовки Мосина. Данные части пригодны для использования по своему назначению. (том 2 л.д.100).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. следует, что объектом осмотра являлась затворная рама с газовым поршнем и остовом затвора ручного пулемета Дегтярева (ДП) калибра 7,62 мм. СССР, ствол винтовки Мосина образца 1891\1930 годов, калибра 7,62 мм., магазинная коробка винтовки «Маузер», образца 1899 года калибра 7,92 мм., имеют следы коррозии и механической обработки (чистки), на стволе винтовки образца «Мосина» образца 1891\1930 годов имеются слабо видимые маркировочные обозначения»….49…Ц»; непрозрачная светло-желтого цвета пластиковая банка с навинчивающимся пластиковым колпачком белого цвета, в банке находится смесь серого цвета, состоящая из твердого сыпучего мелкозернистого вещества темно-серого цвета в виде гранул цилиндрической формы и твердого сыпучего мелкозернистого вещества темно-серого цвета в виде однотипных пластин четырехугольной формы; картонная коробка, внутри которой находятся 6 патронов калибра 7,62 мм., из которых 6 гильз и три пули к данным патронам, 11 патронов калибра 7,92 мм., из которых 11 гильз и 7 пуль к данным патронам, 1 холостой патрон, калибра 5,45 мм., 24 патрона калибра 7,62 мм., из которых 20 гильз и 20 пуль от патронов калибра 7,62 мм. И 4 демонтированных патрона калибра 7,62 мм., 3 гильзы калибра 9 мм.; картонная коробка в которой находятся: два патрона калибра 14,5 мм., два сигнальных патрона 16 калибра, два холостых патрона калибра 7,65 мм., 5 патронов, относящихся к специальным патронам для вбивания крепежных деталей, 20 пуль различного калибра, 17 гильз различного калибра. (том 2 л.д. 170-171).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: затворная рама рама с газовым поршнем и остовом затвора ручного пулемета Дегтярева (ДП) калибра 7,62 мм. СССР, ствол винтовки Мосина образца 1891\1930 годов, калибра 7,62 мм., магазинная коробка винтовки «Маузер», образца 1899 года калибра 7,92 мм., шесть патронов калибра 7,62 мм. (6 гильз и 3 пули), 11 патронов калибра 7,92 мм. (11 гильз и 7 пуль), 1 холостой патрон калибра 5,45 мм., 24 патрона калибра 7,62 мм. (24 гильзы и 24 пули), 3 гильзы калибра 9 мм., 2 патрона калибра 14,5 мм., 2 сигнальных патрона 16 калибра, 2 холостых патрона калибра 7,65 мм., 5 строительных патронов, 20 пуль различного калибра, 17 гильз различного калибра, пластиковая банка с крышкой с находящимся внутри взрывчатым веществом массой 668 грамм; <данные изъяты>).

Суд оценивает вышеизложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу.

Суд, оценивая показания подсудимого Тихонова Н.А., данные им в судебном заседании и на предварительном расследовании в части цели поездки в <адрес>, принимает во внимание и кладет в основу приговора показания, данные им на предварительном расследовании, поскольку они согласуются с показаниями, данными подсудимой Хоненко В.П., согласно которым они ездили с Тихоновым Н.А. в <адрес> ДД.ММ.ГГ. с целью приобретения наркотических средств; обстоятельствами, изложенными в протоколах явок с повинной подсудимых Тихонова Н.А. и Хоненко В.П.; допрос подсудимого Тихонова Н.А. был осуществлен с соблюдением требований УПК РФ, от подсудимого Тихонова Н.А. и его защитника по результатам ознакомления с протоколом допроса не поступали замечания или заявления относительно содержания протокола допроса, процедуры допроса.

Оценивая показания Тихонова Н.А., данные в судебном заседании, о том, что он первоначально отказывался от предложения Ш.С.В. продать ей наркотические средства, суд находит, что они противоречат показаниям подсудимого Тихонова Н.А., данным на предварительном расследовании, из которых следует, что он согласился на предложение Ш.С.В. о продаже ей наркотических средств, поступившее посредством телефонного звонка; показаниям подсудимой Хоненко В.П., из которых следует, что Тихонов Н.А. в ходе разговора с Ш.С.В. согласился с ее просьбой продать ей наркотические средства, показаниям свидетеля Шутовой С.В., данным на предварительном расследовании, из которых следует, что позвонив Хоненко В.П. по телефону, в ходе разговора с Тихоновым Н.А. попросила продать ей наркотические средства, на что тот сразу согласился. Данные показания подсудимого Тихонова Н.А. суд оценивает как способ защиты, оправдание своих действий. В связи с чем суд кладет в основу приговора показания подсудимой Хоненко В.П. в указанной части, данные на предварительном расследовании.

Оценивая показания подсудимой Хоненко В.П., данные ею на предварительном расследовании и в судебном заседании относительно цели приобретения наркотических средств и психотропных веществ, суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания, данные ею на предварительном расследовании, согласно которым наркотическое средство героин ДД.ММ.ГГ. ею было приобретено с целью последующего сбыта, а также Семенова М.А. по ее поручению ДД.ММ.ГГ. привезла из <адрес> психотропное вещество амфетамин с целью последующей продажи, поскольку они согласуются с показаниями, данными подсудимой Семеновой М.А., показаниями свидетеля Н.В.Ю., из которых следует, что он договорился о покупке наркотического средства и психотропного вещества с Хоненко В.П., после чего приобрел его в указанном ему месте и время, а также письменными материалами дела. Допрос подсудимой Хоненко В.П. был осуществлен с соблюдением требований УПК РФ, от подсудимой и ее защитника по результатам ознакомления с протоколом допроса не поступали замечания или заявления относительно содержания протокола допроса или процедуры допроса, в судебном заседании подсудимая Хоненко В.П. поддержала в полном объеме показания, данные ею на предварительном расследовании, не высказав каких-либо замечаний к их содержанию.

Суд принимает признание подсудимыми Хоненко В.П., Тихоновым Н.А., Семеновой М.А. вины в совершении преступлений, поскольку помимо признательных показаний каждого из подсудимых, согласующихся друг с другом, вина каждого из них в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей Я.В.И., А.Ю.А., К.В.Б., Н.В.Ю., З.И.Н., Т.В.П., Ш.С.В., В.Т.А., Ш.Р.Э., П.В.Г., Г.Э.Ф., Ш.О.В., Д.А.С., Я.В.Н., Г.А.И., М.И.В., П.Л.Л., а также письменными материалами дела.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности заключений экспертов у суда нет, поскольку экспертизы проведены квалифицированными экспертами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с учетом всех необходимых исследований, материалов дела. Стороны в судебном заседании не оспаривали объективность и обоснованность данных заключений экспертов, не заявляли ходатайств о назначении дополнительных или повторных судебных экспертиз.

Суд также находит, что проводимые в рамках предварительного расследования уголовного дела оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом не были нарушены требования законодательства, регламентирующего порядок их организации, проведения и фиксирования полученных результатов; результаты оперативно-розыскных мероприятий оформлены в соответствии с требованиями закона - рапортами, актами, справками; подсудимые, их защитники в судебном заседании либо по результатам ознакомления с материалами уголовного дела не заявляли ходатайств об исключении указанных доказательств, как полученных с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства; умысел у подсудимого Тихонова Н.А. на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, им были совершены действия, необходимые для совершения противоправного деяния, в том числе, расфасовка наркотического средства по отдельным упаковкам, хранение их в тайнике в жилом помещении; у сотрудников полиции до проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий имелась оперативная информация о причастности Хоненко В.П. и Тихонова Н.А. к сбыту наркотических средств. Оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у Тихонова Н.А. преступного умысла или искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений; проведены с целью проверки имеющейся оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, выявления и документирования совершаемых им преступлений.

Оценивая явки с повинной Тихонова Н.А. и Хоненко В.П., суд принимает их во внимание при постановлении приговора, признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку протоколы явок с повинной соответствуют требованиям статей 141, 142 УПК РФ; явка с повинной дана каждым из подсудимых добровольно, по собственной инициативе; в явке с повинной подсудимые подтвердили свою причастность к совершению действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, добровольно сообщили о совершенных ими преступлениях.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей Я.В.И., А.Ю.А., К.В.Б., Н.В.Ю., З.И.Н., Т.В.П., Ш.С.В., В.Т.А., Ш.Р.Э., П.В.Г., Г.Э.Ф., Ш.О.В., Д.А.С., Я.В.Н., Г.А.И., М.И.В., П.Л.Л., данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании, поскольку ими даны последовательные, не противоречивые показания на всем протяжении разбирательства по уголовному делу; данные показания согласуются друг с другом, показаниями подсудимых Хоненко В.П., Тихонова Н.А., Семеновой М.А., а также подтверждаются письменными материалами дела; у свидетелей отсутствуют основания оговаривать кого-либо из подсудимых, у суда отсутствуют основания полагать, что свидетели могут быть заинтересованы в исходе дела.

Вместе с тем, оценивая показания свидетеля Ш.С.В. о том, что она не была допрошена сотрудниками полиции на предварительном расследовании по обстоятельствам дела, а просто поставила свою подпись в протоколе допроса, суд не принимает их во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат показаниям свидетелей Г.А.И. и Я.В.Н., из которых следует, что следователем был осуществлен допрос указанного свидетеля, данный допрос продолжался продолжительный период времени, по результатам которого свидетель ознакомилась с протоколом допроса, удостоверила правильность внесения ее показаний в протокол своей подписью, не высказывая замечаний или уточнений, заявлений к протоколу или процедуре допроса; также противоречат письменным материалам дела, в том числе, протоколу ее допроса от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ее допрос осуществлялся на протяжении сорока минут, что также следует из показаний свидетеля Г.А.И., по результатам допроса свидетель собственноручно удостоверила правильность внесения ее показаний в протокол допроса, не заявила о наличии замечаний или заявлений, уточнений, выполнив запись об отсутствии таковых после ознакомления с протоколом посредством личного прочтения. Кроме того, при оценке показаний свидетеля Ш.С.В. суд принимает во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ., на день возбуждения уголовного дела следователю было известно лишь о факте проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также об участии в его проведении Ш.С.В. и ее роли в мероприятии, в то время, как конкретные обстоятельства, отдельные детали происходящего ему стали известны и могли стать известными только в ходе допроса свидетеля.

Оценивая показания свидетеля Ш.С.В. данные в судебном заседании, о том что Тихонов Н.А. не сразу согласился продать ей наркотические средства, она неоднократно ему звонила прежде чем получила данное согласие., суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат ее показаниям, данным на предварительном расследовании, согласно котором Тихонов Н.А. сразу согласился продать ей наркотические средства, показаниям подсудимых Тихонова Н.А. и Хоненко В.П., согласно которым Тихонов Н.А. в ходе телефонного разговора с Ш.С.В. на ее просьбу продать ей наркотические средства ответил согласием. В связи с чем суд кладет в основу приговора показания свидетеля Ш.С.В. в указанной части, данные ею на предварительном расследовании.

Таким образом, на основании представленных и исследованных доказательств, оценив каждое из доказательств в отдельности и все доказательства в совокупности, учитывая также достаточность доказательств, суд приходит к выводу, что вина Тихонова Н.А., Хоненко В.П., Семеновой М.А. доказана, и квалифицирует действия Тихонова Н.А. и Хоненко В.П. по факту ДД.ММ.ГГ. - по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, каждого; действия Тихонова Н.А. по факту ДД.ММ.ГГ. - по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; действия Тихонова Н.А. по факту хранения частей оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ - по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ; действия Хоненко В.П. по эпизоду ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. - по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в крупном размере; действия Семеновой М.А. по эпизоду ДД.ММ.ГГ. - по ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, по факту ДД.ММ.ГГ. - по ч.5 ст. 33 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в значительном размере.

При этом суд находит необходимым исключить из предъявленного подсудимому Тихонову Н.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, указание на сбыт психотропных веществ путем продажи, поскольку как следует из заключения эксперта, вещества, проданные Тихоновым Н.А. ДД.ММ.ГГ. Ш.С.В., выданные той, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими наркотические средства, психотропное вещество и вещество, не являющееся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом. В связи с чем указание на продажу Тихоновым Н.А. помимо наркотических средств психотропного вещества является излишним, поскольку психотропное вещество входит в состав смеси, являющейся наркотическим средством.

В соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действия Тихонова Н.А. и Хоненко В.П. по приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта, действия Тихонова Н.А. по продаже наркотических средств, действия Хоненко В.П. по приобретению лично и через пособника, хранению с целью сбыта и продаже через пособника наркотических средств и психотропных веществ, а также действия Семеновой М.А. по приобретению по поручению другого лица и продаже по поручению другого лица наркотических средств, психотропных веществ являются незаконными.

Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, метадон, амфетамин, включены в Список №1 - Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 20 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон, психотропное вещество декстрометорфан, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующими или ядовитым веществом, приобретенного и хранимого Тихоновым Н.А. и Хоненко В.П., составляет 10,7624 грамма, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (далее Постановление Правительства) крупным размером.

Масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество - декстрометорфан, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующими или ядовитым веществом, приобретенного Хоненко В.П. ДД.ММ.ГГ. и хранимого ею с целью сбыта, составляет 1,3392 грамма и является согласно указанному Постановлению Правительства значительным размером. Масса психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, приобретенного Хоненко В.П. через пособника Семенову М.А. и хранимого ею с целью сбыта, составляет 4,3261 грамма и является согласно указанному Постановлению Правительства крупным размером. Масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество декстрометорфан, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, проданного Хоненко В.П. через пособника Семенову М.А., составляет 0,3129 грамма, что согласно указанному Постановлению Правительства составляет значительный размер, а масса психотропного вещества амфетамин, проданного Хоненко В.П. через пособника Семенову М.А., составляет 0,4169 грамма, является согласно указанному Постановлению Правительства значительным размером. Масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество декстрометорфан, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, проданного Тихоновым Н.А. ДД.ММ.ГГ., составляет 0,9919 грамма и является согласно указанному Постановлению Правительства значительным размером.

В связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях подсудимых Хоненко В.П. и Тихонова Н.А. по факту ДД.ММ.ГГ., подсудимой Хоненко В.П. по факту ДД.ММ.ГГ., подсудимой Семеновой М.А. по факту ДД.ММ.ГГ. имеется квалифицирующий признак «совершение преступления в крупном размере»; в действиях Тихонова Н.А. по факту ДД.ММ.ГГ., Семеновой М.А. по факту ДД.ММ.ГГ. - «совершение преступления в значительном размере».

При этом, суд исходит из того, что, в случае, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список №1, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Суд находит, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, совершенное Тихоновым Н.А. и Хоненко В.П., является оконченным, поскольку подсудимыми Тихоновым Н.А. и Хоненко В.П. умышленно были совершены приобретение путем покупки наркотического средства и дальнейшее его хранение в жилом помещении по месту жительства для личного употребления без цели сбыты, при этом подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, желая совершить эти действия; указанные действия были доведены подсудимыми до конца, завершены ими, общественно-опасные последствия наступили.

Также суд находит, что действия Тихонова Н.А. по сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГ. подлежат квалификации как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку им умышленно, при осознании общественной опасности совершаемых действий, желании совершить действия, были совершены действия, непосредственно направленные на совершение преступления, совершены тем самым действия, образующие объективную сторону преступления, а именно, продажа наркотического средства, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам, так как передача им наркотических средств лицу была осуществлена в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», тем самым имело место изъятие наркотического средства из незаконного оборота. При квалификации действий подсудимого Тихонова Н.А. суд также находит, что полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у Тихонова Н.А. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности оперативных подразделений, работников правоохранительных органов. Каких-либо данных о том, что Тихонов Н.А. был спровоцирован сотрудниками полиции на совершение преступления, судом установлено не было. Кроме того, на причастность Тихонова Н.А. к незаконному обороту наркотических средств указывает и тот факт, что после задержания был выявлен положительный результат на наличие наркотических средств.

При этом, оценивая доводы подсудимого Тихонова Н.А. о том, что изначально у него отсутствовал умысел на сбыт наркотического средства, данный умысел возник в ходе провокации сотрудников полиции, выразившейся в неоднократных звонках Ш.С.В. - покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с просьбой продать ей наркотическое средство, а также в том, что сотрудники полиции, имея информацию о наличии у него наркотического средства, имели возможность задержать его до совершения действий по продаже наркотического средства, тем самым пресечь совершение преступления, суд приходит к следующему выводу. Как следует из показаний подсудимого Тихонова Н.А. и свидетеля Ш.С.В., данных в судебном заседании, на первую просьбу посредством телефонного звонка продать наркотическое средство он ответил отказом, после чего, как следует из письменных материалов дела, в том числе, детализации звонков, Ш.С.В. были совершены неоднократные звонки на номер телефона Хоненко В.П., а также с номера телефона Хоненко В.П. на номер телефона Ш.С.В. поступали неоднократные исходящие звонки, а также смс-сообщения, в ходе которых лицами не только была достигнута договоренность о продаже наркотических средств, но и о месте продажи, количестве наркотического средства, его стоимости. В связи с чем в случае отсутствия желания продать наркотические средства, учитывая также, что звонки поступали на номер телефона Хоненко В.П., Тихонов Н.А. имел возможность не отвечать на входящие звонки, отключив мобильный телефон, либо совершив иные действия, направленные на отказ осуществить продажу наркотических средств. Исходя из изложенного, учитывая наличие у сотрудников правоохранительных органов оперативной информации о наличии у Тихонова Н.А. и Хоненко В.П. по месту их жительства наркотических средств, причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств, то обстоятельство, что как следует из показаний подсудимого Тихонова Н.А., для Ш.С.В. характерно навязчивое поведение, которое могло выражаться в неоднократных звонках по телефону, в звонок входной двери и других действиях, неоднократные звонки на мобильный телефон, поступившие от нее в день продажи им наркотических средств, не были необычны для Ш.С.В., напротив были характерны для нее, суд находит, что в действиях сотрудников полиции отсутствовала провокация подсудимого на совершение преступления. Кроме того, суд учитывает, что до того момента, когда ему поступил звонок от Ш.С.В., им были совершены действия по расфасовке наркотического средства в упаковки, удобные для их продажи, а также по хранению его в тайнике в жилом помещении, где он проживал, а также то обстоятельство, что как следует из показаний подсудимых Тихонова Н.А. и Хоненко В.П. следует, что Тихонов Н.А. употребляет наркотические средства периодически (два-три раза в неделю), не испытывает сильной зависимости от наркотического средства. При этом суд также учитывает, что действия сотрудников правоохранительных органов по задержанию Тихонова Н.А. после продажи наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия были направлены не только на раскрытие совершенного преступления, но и на предупреждение и пресечение преступления, поскольку, исходя из данных, полученных из оперативной информации о наличии у Тихонова Н.А. и Хоненко В.П. наркотических средств и их причастности к незаконному обороту наркотических средств, действия сотрудников правоохранительных органов были направлены именно на пресечение и предупреждение совершения преступления - сбыта наркотических средств в большем размере, чем было совершено Тихоновым Н.А.

Действия Хоненко В.П. по приобретению наркотического средства лично, а также психотропного вещества через пособника, были совершены с целью последующего сбыта указанных наркотического средства и психотропного вещества. При этом суд исходит из того, что количество наркотического средства, приобретенного и хранимого ею по месту жительства, а также психотропного вещества, приобретенного ею через пособника Семенову М.А., значительно превышает однократную дозу каждого из них, тем самым превышает количество указанных средств, которое может быть предназначено для личного употребления; подсудимая Хоненко В.П., как следует из ее показаний, а также показаний подсудимых Семеновой М.А. и Тихонова Н.А., не употребляет наркотическое средство - героин, а также психотропное вещество амфетамин, приобретенные ею, так как она употребляет только наркотическое средство метадон. Кроме того, суд учитывает размещение указанных наркотических средств и психотропных веществ в удобной для сбыта расфасовке (свертки из фольгированной бумаги - «чеки», а также полиэтиленовые пакетики с фиксатором горловины), совершение через один-два дня после приобретения наркотических средств и психотропного вещества действий по достижению договоренности с Н.В.Ю. о продаже ему наркотического средства и психотропного вещества и продаже ему указанных наркотических средств и психотропного вещества.

Таким образом, последовательность, характер и направленность совершенных подсудимой Хоненко В.П. действий свидетельствует о наличии у нее единого умысла на сбыт всего имеющегося у нее наркотического средства и психотропного вещества.

Суд находит, что действия Хоненко В.П. по приобретению лично и через посредника наркотических средств и психотропных веществ соответственно, а также продажа указанных наркотических средств и психотропных веществ через посредника подлежат квалификации как покушение на совершение преступления, поскольку ею были совершены умышленные действия, направленные на совершение преступления (незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ), а именно совершены действия, образующие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (приобретение, хранение с целью сбыта и продажа наркотических средств и психотропных веществ), при этом, преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее причинам, так как были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в том числе, в ходе изъятия имевшихся у нее наркотических и психотропных веществ.

При этом, суд находит, что в настоящее время отсутствуют предусмотренные законом основания для освобождения подсудимых Тихонова Н.А. и Хоненко В.П. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку добровольная выдача ими наркотических средств имела место при проведении сотрудниками правоохранительных органов следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, указанные наркотические средства были выданы ими по предложению сотрудников правоохранительных органов, при этом, у них отсутствовала на тот период времени реальная возможность распорядиться указанными наркотическими средствами иным способом.

При квалификации действий подсудимой Семеновой М.А. суд исходит из того, что она заранее до завершения преступления подсудимой Хоненко В.П. обещала приобрести (по факту ДД.ММ.ГГ.) и сбыть (по факту ДД.ММ.ГГ.) психотропное вещество и наркотическое средство соответственно, которое было ею исполнено, тем самым совершила действия по содействию в совершении преступления - незаконного приобретения, хранения наркотического средства, а также сбыта наркотических средств. При этом, совершенные ею действия находятся в причинной связи с совершенным Хоненко В.П. преступлением, подсудимая Семенова М.А. осознавала, что своим поведением, своими действиями содействовала совершению преступления, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления. Преступления, совершенные Семеновой М.А., являются оконченными, поскольку действия были доведены подсудимой до конца, завершены ею, общественно-опасные последствия наступили, при этом, у нее был умысел оказать содействие Хоненко В.П. в приобретении, а затем в сбыте наркотических средств и психотропных веществ в определенном размере, именно в том размере, в котором указанные действия были совершены, умысел на совершение указанных действий в большем объеме, чеми были ею совершены, у нее отсутствовал.

При квалификации действий подсудимого Тихонова Н.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая из наступления, в нарушение правил оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, не имея лицензии (права), разрешения на ношение, владение и использование, фактически обладал, храня в жилом помещении по месту своей регистрации, обеспечивающем их сохранность, основную часть огнестрельного нарезного оружия (ствол), пригодную для использования по своему назначению, а также боеприпасы и взрывчатые вещества, пригодные для применения их по своему назначению (выстрела и взрыва соответственно). Указанные действия были совершены подсудимым в нарушение требований ФЗ РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», которым регламентированы вопросы приобретения, хранения, использования оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, совершенные им действия по хранению указанных предметов являются незаконными. Также суд учитывает, что в настоящее время не истек срок давности привлечения лица к уголовной ответственности, а также отсутствуют основания для освобождения подсудимого Тихонова Н.А. от уголовной ответственности, поскольку о наличии указанных предметов сотрудникам полиции стало известно в ходе производства ими обыска в жилом помещении по месту регистрации Тихонова Н.А., проведенного с целью отыскания, изъятия наркотических средств, психотропных веществ в рамках расследуемого ими уголовного дела.

Суд находит, что Тихонов Н.А. и Семенова М.А. являются каждый вменяемым и согласно статье 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности. Данный вывод основан на том, что они не состоят на учете у врача психиатра и врача нарколога, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у них каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда, исходя из упорядоченного поведения подсудимых, как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании, не возникло оснований сомневаться в способности каждого из них в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При исследовании личности подсудимого Тихонова Н.А. установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации (том 2 л.д. 114); имеет постоянное место жительства и место регистрации по месту жительства на территории <данные изъяты>.

При исследовании личности подсудимой Хоненко В.П. установлено, что подсудимая является гражданкой Российской Федерации (том 2 л.д. 134); имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории Российской Федерации (том 2 л.д. 134); <данные изъяты>.

При исследовании личности подсудимой Семеновой М.А. установлено, что Семенова М.А. является гражданкой РФ (том 3 л.д. 162); имеет постоянное место жительства и место регистрации по месту жительства на территории РФ <данные изъяты>

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, стадии и обстоятельства совершения каждого из преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных, условия жизни семьи каждого из них.

Так, подсудимый Тихонов Н.А. совершил одно оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, одно неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям, а также одно умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Хоненко В.П. совершила одно оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, одно неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Подсудимая Семенова М.А. совершила одно оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, одно оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хоненко В.П. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ по факту ДД.ММ.ГГ. суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по факту ДД.ММ.ГГ. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хоненко В.П. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой - по каждому факту.

Поскольку подсудимая Хоненко В.П. совершила умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 мая 2010 года за умышленное преступление против собственности средней тяжести, в ее действиях согласно ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой Хоненко В.П. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает по каждому преступлению - рецидив преступлений; по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления группой лиц.

В связи с чем наказание подсудимой Хоненко В.П. подлежит назначению за каждое преступление по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Хоненко В.П., учитывая наличие в ее действиях обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64, ч.3 ст. 68 УК РФ за совершенные Хоненко В.П. преступления, суд не усматривает.

Поскольку одно из совершенных Хоненко В.П. преступлений является неоконченным, а именно покушением на преступление, наказание подсудимой по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

В связи с чем наказание Хоненко В.П. по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 15 лет лишения свободы. (3\4 от 20 лет).

Поскольку Хоненко В.П. совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, наказание ей подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что настоящие преступления Хоненко В.П. совершены в период отбытия ею наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 мая 2010 года, наказание ею не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению ей по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 мая 2010 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тихонова Н.А. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления - по фактам ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тихонову Н.А. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие поощрений по месту работы - по каждому факту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тихонова Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Тихонову Н.А. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц.

В связи с чем наказание подсудимому Тихонову Н.А. за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ подлежит назначению по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ за совершенные Тихоновым Н.А. преступления, суд не усматривает.

В связи с чем наказание Тихонову Н.А. за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку одно из совершенных Тихоновым Н.А. преступлений - по факту ДД.ММ.ГГ. является неоконченным, а именно покушением на преступление, наказание подсудимому по факту ДД.ММ.ГГ. подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в совокупность совершенных подсудимым Тихоновым Н.А. преступлений входят тяжкое и особо тяжкое преступления, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Семеновой М.А. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - по каждому факту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семеновой М.А. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой, совершение преступления впервые - по каждому факту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Семеновой М.А. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем наказание подсудимой Семеновой М.А. подлежит назначению за каждое преступление по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ за совершенные Семеновой М.А. преступления, суд не усматривает.

В связи с чем наказание Семеновой М.А. по ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 228 УК РФ не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст. 33 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимой Семеновой М.А. совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая в соответствии с требованиями части 6 статьи 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства совершения каждого из преступлений, степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность каждого из подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой Семеновой М.А., наличие обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых Хоненко В.П. и Тихонова Н.А., не находит оснований для ее изменения.

Суд при назначении наказания подсудимым Хоненко В.П., Тихонову Н.А., Семеновой М.А. учитывает характер и степень общественной опасности, а также направленность каждого из совершенных преступлений; личность каждого из подсудимых, в том числе то обстоятельство, что Хоненко В.П. ранее судима, совершила умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений соответственно, при наличии неснятой и непогашенной судимости при неотбытом наказании за умышленное преступление против собственности средней тяжести; подсудимые Тихонов Н.А. и Семенова М.А. ранее не судимы, таким образом впервые совершили преступления; подсудимые удовлетворительно характеризовались по местам регистрации на момент проживания, однако, на протяжении длительного периода времени не проживают каждый по месту своей регистрации; семейное и материальное положение каждого из подсудимых, которые не состоят в браке, не имеют лиц на иждивении, не имеют постоянного источника дохода, в связи с чем не являются единственными кормильцами в семьях; молодой возраст подсудимой Хоненко В.П., состояние здоровья подсудимых Семеновой М.А. и Хоненко В.П.; поведение каждого из подсудимых до и после совершения преступлений; обстоятельства совершения каждого из преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении каждого из преступлений, в том числе роль Семеновой М.А. в качестве пособника при совершении преступлений; отношение каждого из подсудимых к содеянному; санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.4 и ч.3 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающие безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы и санкцию ч.1 ст. 222 УК РФ, предусматривающую альтернативные виды наказаний; отсутствие препятствий для назначения каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы, а также для отбывания ими наказания в виде лишения свободы, в том числе отсутствие у них на момент рассмотрения дела и постановления судом приговора заболевания, являющегося основанием для освобождения подсудимых от отбывания наказания в виде лишения свободы и препятствующего их содержанию в следственном изоляторе и в дальнейшем в соответствующей исправительной колонии; цели и задачи наказания, предусмотренные статьями 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи каждого из подсудимых. В связи с чем суд находит, что исправление каждого из подсудимых, профилактика совершения ими нового преступления, восстановление социальной справедливости будут достигнуты только в условиях изоляции от общества, и находит необходимым назначить каждому из подсудимых за каждое из совершенных ими преступлений, предусмотренных статьями 228 и 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы без применения положения ст. 73 УК РФ; подсудимому Тихонову Н.А. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ - наказание в виде ограничения свободы.

При определении круга ограничений, которые подлежат установлению подсудимому, суд учитывает все вышеизложенные данные о личности подсудимого, и находит необходимым установить ему ограничения - не изменять место жительства или пребывания по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования - <адрес> муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложения обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, установив при этом периодичность такой явки на регистрацию - один раз в месяц.

Учитывая материальное, семейное положение каждого из подсудимых, не проживание ими на протяжении длительного периода времени по месту регистрации, состояние здоровья, суд находит возможным не назначать подсудимым Хоненко В.П., Тихонову Н.А., Семеновой М.А. дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо ограничения свободы, предусмотренные санкциями частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая назначение подсудимому Тихонову Н.А. наказания за одно из преступлений в виде ограничения свободы, за два преступления - в виде лишения свободы, назначение ему окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Тихонову Н.А. подлежит назначению с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Оценивая доводы защитников подсудимых Тихонова Н.А., Семеновой М.А. - адвокатов И.Е.В. и И.С.В. о возможности исправления подсудимых при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд находит их необоснованными, поскольку, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, не дают оснований для применения статьи 73 УК РФ, так как в этом случае не будет достигнуто восстановление социальной справедливости, тем самым не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Хоненко В.П. и Семеновой М.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку они являются женщинами и осуждаются за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к лишению свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Тихонову Н.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он является мужчиной и осуждается за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к лишению свободы.

Учитывая назначение судом каждому из подсудимых наказания, связанного с лишением свободы, которое подлежит отбыванию реально, то обстоятельство, что в отношении подсудимых Хоненко В.П. и Тихонова Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судом не установлено оснований для изменения избранной меры пресечения, суд находит, что мера пресечения в отношении Хоненко В.П. и Тихонова Н.А.- заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу; а в отношении Семеновой М.А., учитывая избрание в отношении нее на предварительном расследовании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствие запретов на избрание в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит, что меру пресечения в отношении подсудимой Семеновой М.А. надлежит изменить, избрав в отношении нее до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.72 УК РФ время задержания в порядке статей 91,92 УПК РФ и содержания Хоненко В.П. и Тихонова Н.А. под стражей до судебного разбирательства, а также до вступления приговора в законную силу - Тихонова Н.А. - с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., Хоненко В.П. - с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. должно быть зачтено в срок отбытия наказания. Срок отбытия наказания Хоненко В.П., Тихонову Н.А., Семеновой М.А. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГ..

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры - два билета Банка России достоинством 1000 рублей с номерами ль №, денежную купюру - один билет Банка России достоинством 500 рублей с номером №, согласно п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвратить органу, проводившему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» - МО МВД России «Шимский» по вступлении приговора суда в законную силу; бумажный конверт с находящимся внутри пакетиком из бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины с содержимым - психотропным веществом - амфетамин, массой 0,4040 грамма, два фрагмента фольги серого цвета на бумажной основе белого цвета с наркотическими средствами 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массами 0,1477 грамма, 0,1493 грамма; бумажный конверт с находящимися внутри куском прозрачного полимерного материала, коробком из-под спичек, пять листов фольгированной бумаги, пять бумажных свертков с находящимся внутри наркотическими средствами 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, метадон, психотропное вещество декстрометорфан, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным веществом, массами 0,1587 грамма, 0,2128 грамма, 0,1381 грамма, 0,2872 грамма, 0,1531 грамма; бумажный конверт с находящимися внутри куском прозрачного полимерного материала, двумя листами фольгированной бумаги серого цвета на бумажной основе белого цвета, двух бумажных свертков белого цвета с находящимся наркотическим средством -ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон, психотропным веществом декстрометорфан, а также кофеином, не являющимся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, массами 0,2238 грамма, 0,2354 грамма; бумажный конверт с находящимися внутри вскрытым пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, пятью пустыми флаконами из-под нафтизина, три одноразовых инсулиновых шприца, объемом по 1 мл. каждый, два однотипных шприца, объемом по 2 мл каждый, пять однотипных флаконов из прозрачного бесцветного стекла с кусками ваты белого цвета в виде скрученных ватных тампонов; бумажный конверт, находящиеся внутри вскрытый бумажный конверт коричневого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины, сорок шесть листов фольгированной бумаги серого цвета на бумажной основе белого цвета, сорок шесть бумажных сверток белого цвета с находящимся наркотическими средствами - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон, психотропное вещество декстрометорфан, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом, массами 0,2232 грамма, 0,1661 грамма, 0,2227 грамма, 0,1561 грамма, 0,2227 грамма, 0,1634 грамма, 0,2324 грамма, 0,2371 грамма, 0,2295 грамма, 0,2201 грамма, 0,1801 грамма, 0,2493 грамма, 0,1916 грамма, 0,1779 грамма, 0,2053 грамма, 0,2339 грамма, 0,2264 грамма, 0,2183 грамма, 0,1849 грамма, 0,2089 грамма, 0,2321 грамма, 0,2118 грамма, 0,2208 грамма, 0,2075 грамма, 0,2357 грамма, 0, 1319 грамма, 0,1954 грамма, 0,1908 грамма, 0,1491 грамма, 0,1998 грамма, 0,2081 грамма, 0,2441 грамма, 0,2006 грамма, 0,1861 грамма, 0,1944 грамма, 0,136 грамма, 0,1851 грамма, 0,2754 грамма, 0,1505 грамма, 0,1964 грамма, 0,1799 грамма, 0,1384 грамма, 0,1488 грамма, 0,1745 грамма, 0,1687 грамма, 0,1889 грамма; вскрытый бумажный конверт белого цвета, лист бумаги белого цвета, бумажный сверток белого цвета и содержащееся внутри наркотическое средство - метадон, массой 0,4908 грамма; бумажный конверт, внутри которого находятся вскрытый бумажный конверт белого цвета, шесть однотипных свертков из листов бумаги белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество декстрометорфан, кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, массой 0,1283 грамма, 0,1492 грамма, 0,1649 грамма, 0,1985 грамма, 0,1840 грамма, 0,1593 грамма, пакет из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины, восемь однотипных свертков из листов бумаги белого цвета, внутри которых находится психотропное вещество амфетамин, массами 0,4019 грамма, 0,4753 грамма, 0,4715 грамма, 0,3932 грамма, 0,4265 грамма, 0,2818 грамма, 0,3746 грамма, 0,4248 грамма, восемь пустых пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, внутри которого находятся шесть фрагментов фольги серого цвета на бумажной основе белого цвета, вскрытый бумажный конверт белого цвета, сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри психотропным веществом амфетапмин, массой 0,5200 грамма, пустой пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины, затворная рама с газовым поршнем и остовом затвора ручного пулемета Дегтярева калибра 7,62 мм., ствол винтовки Мосина образца 1891\1930 годов калибра 7,62 мм., магазинная коробка винтовки «Маузер» образца 1898 года калибра 7,92 мм., шесть патронов калибра 7,62 мм. (6 гиль и 3 пули), 11 патронов калибра 7,92 мм. (1 гиль и 7 патронов), один холостой патрон калибра 5,45 мм., 24 патрона калибра 7,62 мм., три гильзы калибра 9 мм., два патрона калибра 14,5 мм., два сигнальных патрона калибра 16 мм., два холостых патрона калибра 7,65 мм., пять строительных патронов, 20 пуль различного калибра, 17 гильз различного калибра, пластиковая банка с крышкой с находящимся в ней взрывчатым веществом - порохом, массой 668 грамм подлежат согласно п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожению по вступлении приговора суда в законную силу; детализация соединений телефонного номера № за период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ. на одном листе, детализация соединений телефонного номера № за период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ., согласно п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановлениями начальника СО МО МВД России «Шимский» от ДД.ММ.ГГ. произведена оплата труда адвокатов И.С.В. в размере <данные изъяты>, И.Е.В. - в размере <данные изъяты>, Д.С.А. - в размере <данные изъяты>.

Суд согласно требованиям частей 1,2 статьи 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст каждого из подсудимых, состояние здоровья каждого из подсудимых, позволяющее им трудоустроиться и получать доход от выполняемой работы, материальное и семейное положение каждого из подсудимых, которые не состоят в браке, не имеют лиц на иждивении, роль каждого из подсудимых в совершении каждого из преступлений, находит, что в настоящее время отсутствуют основания для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек. В связи с чем суд находит, что с подсудимой Хоненко В.П. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 10880 руб. 00 коп., с Семеновой М.А. - 2940 руб. 00 коп., с Тихонова Н.А. - 13720 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хоненко В.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту ДД.ММ.ГГ.) и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Признать Хоненко В.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту ДД.ММ.ГГ.) и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Хоненко В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

В соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором суда наказанию неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 мая 2010 года (в виде одного месяца лишения свободы) окончательно назначить Хоненко В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Хоненко В.П. исчислять с ДД.ММ.ГГ..

Зачесть в срок отбытия наказания Хоненко В.П. согласно частям 3,4 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, время задержания в порядке статей 91,92 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации и время содержания Хоненко В.П. под стражей до судебного разбирательства, а также до вступления приговора в законную силу - с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Меру пресечения Хоненко В.П. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Тихонова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту ДД.ММ.ГГ.) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Признать Тихонова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту ДД.ММ.ГГ.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев.

Признать Тихонова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному Тихонову Н.А. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования - <адрес> муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Тихонова Н.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющей надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тихонову Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тихонову Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГ..

Зачесть в срок отбытия наказания Тихонову Н.А. согласно частям 3,.4 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, время задержания в порядке статей 91,92 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации и время содержания Тихонова Н.А. под стражей до судебного разбирательства, а также до вступления приговора в законную силу - с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Меру пресечения Тихонову Н.А. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Семенову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 - частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту ДД.ММ.ГГ.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Признать Семенову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 - пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту ДД.ММ.ГГ.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Семеновой М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Семеновой М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГ..

Меру пресечения Семеновой М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении Семеновой М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры - два билета Банка России достоинством 1000 рублей с номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, денежную купюру - один билет Банка России достоинством 500 рублей с номером <данные изъяты>, согласно п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ возвратить органу, проводившему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» - МО МВД России «Шимский» по вступлении приговора суда в законную силу; бумажный конверт с находящимся внутри пакетиком из бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины с содержимым - психотропным веществом - амфетамин, массой 0,4040 грамма, два фрагмента фольги серого цвета на бумажной основе белого цвета с наркотическими средствами 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массами 0,1477 грамма, 0,1493 грамма; бумажный конверт с находящимися внутри куском прозрачного полимерного материала, коробком из-под спичек, пять листов фольгированной бумаги, пять бумажных свертков с находящимся внутри наркотическими средствами 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, метадон, психотропное вещество декстрометорфан, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным веществом, массами 0,1587 грамма, 0,2128 грамма, 0,1381 грамма, 0,2872 грамма, 0,1531 грамма; бумажный конверт с находящимися внутри куском прозрачного полимерного материала, двумя листами фольгированной бумаги серого цвета на бумажной основе белого цвета, двух бумажных свертков белого цвета с находящимся наркотическим средством -ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон, психотропным веществом декстрометорфан, а также кофеином, не являющимся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, массами 0,2238 грамма, 0,2354 грамма; бумажный конверт с находящимися внутри вскрытым пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, пятью пустыми флаконами из-под нафтизина, три одноразовых инсулиновых шприца, объемом по 1 мл. каждый, два однотипных шприца, объемом по 2 мл каждый, пять однотипных флаконов из прозрачного бесцветного стекла с кусками ваты белого цвета в виде скрученных ватных тампонов; бумажный конверт, находящиеся внутри вскрытый бумажный конверт коричневого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины, сорок шесть листов фольгированной бумаги серого цвета на бумажной основе белого цвета, сорок шесть бумажных сверток белого цвета с находящимся наркотическими средствами - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон, психотропное вещество декстрометорфан, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом, массами 0,2232 грамма, 0,1661 грамма, 0,2227 грамма, 0,1561 грамма, 0,2227 грамма, 0,1634 грама, 0,2324 грамма, 0,2371 грамма, 0,2295 грама, 0,2201 грамма, 0,1801 грамма, 0,2493 грамма, 0,1916 грамма, 0,1779 грамма, 0,2053 грамма, 0,2339 грама, 0,2264 грамма, 0,2183 грамма, 0,1849 грамма, 0/,2089 грамма, 0,2321 грамма, 0,2118 грамма, 0,2208 грамма, 0,2075 грамма, 0,2357 грамма, 0, 1319 грамма, 0,1954 грамма, 0,1908 грамма, 0,1491 грамма, 0,1998 грамма, 0,2081 грамма, 0,2441 грамма, 0,2006 грамма, 0,1861 грамма, 0,1944 грамма, 0,136 грамма, 0,1851 грамма, 0,2754 грамма, 0,1505 грамма, 0,1964 грамма, 0,1799 грамма, 0,1384 грамма, 0,1488 грамма, 0,1745 грамма, 0,1687 грамма, 0,1889 грамма; вскрытый бумажный конверт белого цвета, лист бумаги белого цвета, бумажный сверток белого цвета и содержащееся внутри наркотическое средство - метадон, массой 0,4908 грамма; бумажный конверт внутри которого находятся вскрытый бумажный конверт белого цвета, шесть однотипных свертков из листов бумаги белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество декстрометорфан, кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, массой 0,1283 грамма, 0,1492 грамма, 0,1649 грамма, 0,1985 грамма, 0,1840 грамма, 0,1593 грамма, пакет из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины, восемь однотипных свертков из листов бумаги белого цвета, внутри которых находится психотропное вещество амфетамин, массами 0,4019 грамма, 0,4753 грамма, 0,4715 грамма, 0,3932 грамма, 0,4265 грамма, 0,2818 грамма, 0,3746 грамма, 0,4248 грамма, восемь пустых пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, внутри которого находятся шесть фрагментов фольги серого цвета на бумажной сонове белого цвета, вскрытый бумажный конверт белого цвета, сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри психотропным веществом амфетапмин, массой 0,5200 грамма, пустой пакетик из прозрачного полимерного мтериала с фиксатором горловины, затворная рама с газовым поршнем и остовом затвора ручного пулемета Дегтярева калибра 7,62 мм., ствол винтовки Мосина образца 1891\1930 годов калибра 7,62 мм., магазинная коробка винтовки «Маузер» образца 1898 года калибра 7,92 мм., шесть патронов калибра 7,62 мм. (6 гиль и 3 пули), 11 патронов калибра 7,92 мм. (1 гиль и 7 патронов), один холостой патрон калибра 5,45 мм., 24 патрона калибра 7,62 мм., три гильзы калибра 9 мм., два патрона калибра 14,5 мм., два сигнальных патрона калибра 16 мм., два холостых патрона калибра 7,65 мм., пять строительных патронов, 20 пуль различного калибра, 17 гильз различного калибра, пластиковая банка с крышкой с находящимся в ней взрывчатым веществом - порохом, массой 668 грамм согласно п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу; детализацию соединений телефонного номера +№ за период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ., детализацию соединений телефонного номера +№ за период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ., согласно п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать согласно частям 1,2 статьи 132 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации в доход государства процессуальные издержки с Хоненко В.П. - в размере 6860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, с Семеновой М.А. - в размере 2940 (две тысячи девятьсот сорок) руб. 00 коп., с Тихонова Н.А. - в размере 13720 (тринадцать тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Хоненко В.П., Тихоновым Н.А., Семеновой М.А., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката.

Председательствующий                                                                      А.М. Виюк

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГ. приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Семеновой М.А. оставлена без удовлетворения.