Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-2/2019 (4/8-17/2018;) от 26.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Хохольский                                                                     11 января 2019 года

Хохольский     районный      суд     Воронежской     области    в    составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А., с участием условно осужденного – Никульчева Н.А.,    представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области – Мамонтова А.И., пом. прокурора Хохольского района – Коротких С.М., рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Никульчева Николая Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 31 августа 2017 года Никульчев Николай Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужден по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Названным приговором на Никульчева Н.А. возложены обязанности не менять места своего жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного,    ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, не позднее шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу загладить потерпевшему ФИО6 в полном объеме вред, причиненный преступлением (выплатить 69 773,31 руб.).

26 ноября 2018 года Хохольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Никульчеву Н.А. и исполнении наказания, назначенного указанным приговором суда, указав на то, что Никульчев Н.А. продолжает уклоняться от исполнения возложенной на него судом обязанности загладить потерпевшему в полном объеме вред, причиненный преступлением; что постановлениями от 20 июля 2018 года испытательный срок Никульчеву Н.А. был продлен на 1 месяц, от 28 сентября 2018 года – на 2 месяца, однако и после этого он обязанность по полному возмещению вреда не исполнил.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области представление поддержал.

Условно осужденный Никульчев Н.А. просил в удовлетворении представления отказать, пояснив суду, что он трудоустроился на ООО «Хохольский сахарный комбинат» машинистом насосных установок технологической смены № 3,    что в связи с этим он возмещает вред ежемесячными платежами, что из его заработка в возмещение причиненного потерпевшему вреда произведены удержания 15 октября 2018 года - 8 648,40 руб., 15 ноября 2018 года – 3 801,61 руб., 17 декабря 2018 года – 8 716,22 руб.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказать.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ неисполнение условно осужденным возложенных на него судом обязанностей предполагается злостным, когда оно продолжается после официального предупреждения контролирующего органа о возможной отмене условного осуждения, либо когда осужденный скрылся от контроля.

Предоставленными Хохольским РОСП документами подтверждено, что по состоянию на 10 января 2019 года остаток задолженности Никульчева Н.А. составляет 41 362,65 руб., что Никульчевым Н.А. производятся ежемесячные платежи в возмещение вреда 15 октября 2018 года - 8 648,40 руб., 15 ноября 2018 года – 3 801,61 руб., 17 декабря 2018 года – 8 716,22 руб.

В связи с изложенным, суд признал необходимым согласиться с мнением прокурора о том, что на момент рассмотрения представления отсутствуют достаточные основания для отмены условного осуждения в отношении Никульчева Н.А.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░