Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2016 ~ М-2080/2016 от 18.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

17.06.2016г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2541/16 по иску АО АКБ « Газбанк» к Алексеевой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Алексеевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № согласно условиям которого    кредитор предоставил заемщику кредитные средства с лимитом выдачи не более <данные изъяты>. за весь период кредитования для проведения расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязательства исполнялись Алексеевой О.Н. с нарушением сроков, АО АКБ    « Газбанк» обращалось в суд о взыскании с заемщика    задолженности по    указанному кредитному договору.     ДД.ММ.ГГГГ. судебным приказом мировой судья судебного участка № 28 Самарской области взыскал с Алексеевой О.Н. в пользу ЗАО    АКБ « Газбанк»    задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Постановлением отдела судебных приставов исполнителей Волжского района     Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеевой О.Н. возбуждено исполнительное производство, однако сумма    задолженности полностью не погашена. По состоянию на     ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>     Таким образом, задолженность     по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    составляет <данные изъяты>., неустойка     за просрочку выплаты основного долга    за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме     <данные изъяты> неустойка    за просрочку процентов    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика    в пользу АО АКБ « Газбанк» сумму    задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты> в том числе задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ    в размере <данные изъяты> неустойку     за просрочку выплаты основного долга    за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме     <данные изъяты> неустойку    за просрочку процентов    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> взыскать в пользу    АО АКБ « Газбанк» с ответчика неустойку за просрочку выплаты основного долга, подлежащую уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства исходя из двойной ставки банковского процента от суммы долга за каждый    день просрочки, расходы по уплату    государственной    пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца    Тиханова Ж.К., действующая на основании доверенности, поддержала требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом,    с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233    ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № согласно условиям которого    кредитор предоставил заемщику кредитные средства с лимитом выдачи не более <данные изъяты> за весь период кредитования для проведения расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ссудебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области     с Алексеевой О.Н. в пользу ЗАО    АКБ « Газбанк»     взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату основной суммы долга, по состоянию на     ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>, задолженность     по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    составляет <данные изъяты> неустойка     за просрочку выплаты основного долга    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. -     <данные изъяты>., неустойка    за просрочку процентов    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что договором предусмотрено право банка начислять проценты, а также неустойку до полного выполнения заемщиком    принятых на себя обязательств, и учитывая, что сумма кредита ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы процентов и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой О. Н. в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» сумму    задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> в том числе задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ    в размере <данные изъяты> неустойку     за просрочку выплаты основного долга    за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме     <данные изъяты> неустойку    за просрочку процентов    за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>

Взыскать в пользу    АО АКБ « Газбанк» с Алексеевой О. Н.    неустойку за просрочку выплаты основного долга, подлежащую уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства исходя из двойной ставки банковского процента от суммы долга за каждый    день просрочки, расходы по уплату    государственной    пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2016г.

Судья                                                                                                      Ю.В. Косенко