Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9456/2016 ~ М-6880/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-9456/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2016 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шементова Николая Николаевича к Пенькову Павлу Николаевичу, Дулькайте Людмиле Ивановне об исправлении кадастровой ошибки в местоположении объекта недвижимости и внесении изменении в юридический адрес объекта

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Шементов Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит гараж в ГСК «Лесник». Которым он постоянно пользуется и владеет, присвоен адрес объекту: г.Красноярск ул.Веселая, 10А строение 1 бокс 26.собственником бокса 3 25 является Дулькейт Л.И.. которая при постановке гаража № 25 на кадастровый учет и земельного участка под данным объектом допустила кадастровую ошибку, по вине кадастрового инженера Пенькова П.Н.. что привело к нарушению прав истца. в результате данной кадастровой ошибки истец не может разместить в границах и поставить на кадастровый учет свой гаражный бокс и земельный участок для его размещения. Просит в судебном порядке исправить кадастровую ошибку в местоположении объекта недвижимости – гаража и снять его с кадастрового учета.

         В судебное заседание истец не явился, просил о оставлении искового заявления без рассмотрения по существу.

Ответчик в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду ходатайства истца в судебном заседании.

Третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Принимая во внимание, что истец не настаивает на рассмотрении дела по существу и не явился в судебное заседание, о дате и времени слушания дела судом извещен, исковое заявление Шементова Николая Николаевича к Пенькову Павлу Николаевичу, Дулькайте Людмиле Ивановне об исправлении кадастровой ошибки в местоположении объекта недвижимости и внесении изменении в юридический адрес объекта подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Шементова Николая Николаевича к Пенькову Павлу Николаевичу, Дулькайте Людмиле Ивановне об исправлении кадастровой ошибки в местоположении объекта недвижимости и внесении изменении в юридический адрес объекта– оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий                                Н.В. Богдевич