Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8148/2017 ~ М-7942/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-8148/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                              02 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

с участием помощника прокурора города Вологды Огинской М.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова К. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

                                                       установил:

вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 20.02.2017 Москвин Л. С. и Волокитин А. А.ович, являвшиеся на момент совершения преступления сотрудниками полиции, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и им назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно, с установлением испытательного срока три года, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на два года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «майор полиции».

Ссылаясь на то, что преступными действиями сотрудников полиции потерпевшему Климову К.А. был причинен моральный вред, тяжкие физические и нравственные страдания, Климов К.А. обратился в суд исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области и Министерству внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию причиненного морального вреда в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 03.08.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде.

Определением судьи от 05.09.2017, внесенным в протокол судебного заседания, к участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены Волокитин А.А. и Москвин Л.С..

В судебном заседании истец Климов К.А. и его представитель по доверенности Голованцев А.К. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить, взыскать компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Чичерина Т.М. исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, в котором указала, что Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что, поскольку вред истцу причинен, по его мнению, оперуполномоченными отдела уголовного розыска УМВД России по г.Вологде Волокитиным А.А. и Москвиным Л.С., обязанность выступать в суде в качестве ответчика от имени Российской Федерации по данному делу возложена на Министерство внутренних дел Российской Федерации, как на главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Представитель ответчика УМВД России по городу Вологде по доверенности Клыкова К.Ю. исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Также указала, что в рамках рассмотрения уголовного дела на основании заключения судебно-медицинского эксперта №420/1 от 05.09.2012 повреждения, причиненные Волокитиным А.А. и Москвиным К.А. Климову К.А., не расценены как вред здоровью, каких-либо иных достаточных, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих длительное нарушение психоэмоционального состояния (тяжких физических и нравственных страданий), истцом не представлено. Кроме того, истец уже обращался в суд в 2014 году с иском о возмещении компенсации морального вреда в связи с реабилитацией.

Представитель ответчика МВД России по доверенности Мякишева М.О. исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме либо снизить сумму заявленной компенсации морального вреда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требовани    й относительно предмета спора, Волокитин А.А., Москвин Л.С. и их представитель по ордеру адвокат Пименов П.А. возражали против удовлетворения исковых требований, полагая требования необоснованными и недоказанными в нарушение ст.56 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению частично, с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Факт совершения преступных действий Волокитиным А.А. и Москвиным Л.С. в отношении Климова К.А. является установленным в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании вступившего в законную силу приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 20.02.2017, которым Москвин Л.С. и Волокитин А.А., являвшиеся на момент совершения преступления сотрудниками полиции, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения), и им назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно, с установлением испытательного срока три года, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на два года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «майор полиции».

В результате совместных умышленных преступных действий сотрудников полиции Волокитина А.А. и Москвина Л.С. в отношении Климова К.А. было применено психическое и физическое насилие.

             Таким образом, Климов К.А., являясь потерпевшим по уголовному делу, претерпел психические и физические страдания от действий обвиняемых, и вправе требовать компенсации морального вреда в рамках гражданского дела на основании ст. 53 Конституции РФ, ст.ст. 150, 151, ч.2 ст. 1101, ст. 1069, ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу применяемых судом правовых норм, ответственность государства за причинение убытков и морального вреда действиями (бездействием) должностных лиц наступает только при совокупности следующих обстоятельств: факта нарушения ответчиками личных неимущественных прав либо принадлежащих истцу других нематериальных благ, причинения нравственных или физических страданий, наличия убытков, их размера, противоправности действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должных лиц этих органов, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями.

          Довод ответчиков о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что ранее в 2014 году истец уже обращался в суд с иском о возмещении компенсации морального вреда в связи с реабилитацией, суд считает несостоятельным, поскольку в рассматриваемом случае иск о взыскании компенсации морального вреда заявлен по иным основаниям, вытекающим из положений ст.1069 ГК РФ.

Учитывая, что судом установлена совокупность юридически значимых обстоятельств, являющихся в силу ст. 1069 ГК РФ основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда, исковые требования подлежат удовлетворению, но частично, исходя из характера физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и доказательств, представленных сторонами, которые будут оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимания обстоятельств.

           Согласно положениям ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие распорядители бюджетных средств: финансовые или иные ведомственные органы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 125, статьей 1071 ГК РФ, подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного незаконным постановлением, действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, предъявляются к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств, в данном случае – Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России).

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу является МВД России.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых они были получены, отсутствие наступления тяжких последствий для истца, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Климова К.А. компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ГК РФ, ст.ст.56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Климова К. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Климова К. А. компенсацию морального вреда в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В иске к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                  Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017.