Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2013 ~ М-828/2013 от 18.04.2013

№ 2-1005-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2013г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Плюсниной Т.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «Национальная страховая группа РОСЭНЕРГО» к Кулиш Р.В. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты,

установил:

ООО «НГС-Роэнерго» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 04 июля 2012г. с Кулиш Р.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при пользовании ответчиком автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>».

08 октября 2012г. на перекрестке улиц Ленина - Геологов г. Нерюнгри, Кулиш Р.В., находясь в состоянии опьянения, не справился с управлением автомобилем «<данные изъяты>» и совершил столкновение с автомобилями <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением А. и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением Б.

Актом ООО «НГС-Росэнерго» № от 20.12.02012г. дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и Б. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. После чего истец в порядке регресса обратился к ответчику с требованием добровольного возмещения ущерба, поскольку тот в момент ДТП находился в состоянии опьянения. Однако Кулиш Р.В. от добровольного возмещения отказался.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумму страховой выплаты, <данные изъяты> руб. расходы по проведению оценки поврежденной автомашины Б., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возврат уплаченной по иску госпошлины.

В судебном заседании представитель истца, Пятковская О.В., сославшись на обстоятельства указанные в иске, заявленные требования поддержала.

Кулиш Р.В. с исковыми требованиями согласен.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 и 935 ГК РФ) в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответчиком иск признан.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «НГС-РОСЭНЕРГО» обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также возмещению ответчиком подлежат судебные расходы истца, оплаченные за проведение оценки причиненного ущерба автомашине Б. в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Национальная страховая группа РОСЭНЕРГО» к Кулиш Р.В. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты, удовлетворить.

Взыскать с Кулиш Р.В. в пользу ООО «Национальная страховая группа РОСЭНЕРГО» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве произведенной страховой выплаты, <данные изъяты> руб. за проведение оценки стоимости причиненного ущерба и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве возврата госпошлины.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: