Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-267/2019 от 22.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года     г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевцова Е.Н. (Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160),

рассмотрев жалобу Емельянова Петра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от 5 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

установил

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от 5 августа 2019 года Емельянов П.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Емельянов П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Дата от Емельянова П.В. поступило заявление об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от Дата.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заявление об отказе от жалобы, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при её рассмотрении по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Принимая во внимание указанные законоположения, судья считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Емельянова Петра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от Дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

Судья                      Е.Н. Шевцова