Приговор по делу № 1-123/2017 от 22.05.2017

Уголовное дело № 1-123/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                                                 19 июня 2017 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично,

при секретаре Бузиной М.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.,

защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Горюновой А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Горюновой А.И., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Горюнова А.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут у Горюновой А.И., находившейся в сарае во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, из-за ранее сложившихся неприязненных отношений, возникших на почве ревности к Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества - денежных средств в сумме <данные изъяты> у Потерпевший №1 с применением насилия к потерпевшей.

Реализуя свой прямой преступный умысел. Горюнова А.И. около 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, высказала Потерпевший №1 требование о безвозмездной передаче ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме <данные изъяты>, в случае невыполнения данного требования, Потерпевший №1 должна была передать ей деньги в сумме <данные изъяты>. После чего, Горюнова А.И., с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно с силой нанесла последней не менее трех ударов правой ногой, обутой в сапог, по внутренней стороне бедра правой ноги и три удара правой ногой по внутренней стороне бедра левой ноги, причинив потерпевшей физическую боль. После чего снова потребовала у Потерпевший №1 безвозмездной передачи ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме <данные изъяты>, а также высказала потерпевшей угрозу дальнейшего применения физического насилия, в случае не исполнения её требований. Потерпевший №1, испытывая физическую боль, реально опасаясь дальнейшего применения к ней физического насилия, была вынуждена согласиться с незаконным требованием Горюновой о передаче ей денег в сумме <данные изъяты>, которые пообещала отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Горюнова А.И. в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке полностью поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной Горюновой А.И., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в отношении Горюновой А.И. в особом порядке согласна. Просила строго не наказывать подсудимую.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Горюновой А.И. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Горюнова А.И. согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой Горюновой А.И. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Суд действия подсудимой Горюновой А.И. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Судом был исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Горюновой А.И., а именно: <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Горюновой А.И. преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горюновой А.И. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимую Горюнову А.И., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей.

Также судом были учтены данные о личности Горюновой А.И., содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, которые подсудимой не оспариваются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Горюновой А.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой Горюновой А.И., предупреждение совершения ею новых преступлений, суд, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Горюновой А.И., считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд полагает возможным исправление подсудимой Горюновой А.И. при назначении наказания в виде лишения свободы без отбывания реального лишения свободы, в связи, с чем считает необходимым назначить в отношении подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд, с учетом возраста Горюновой А.И., трудоспособности и состояния здоровья, считает необходимым возложить на неё исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в два месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Суд полагает, что именно такой вид наказания является справедливым, соответствуют целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Горюнову А.И.

Поскольку уголовное дело в отношении Горюновой А.И. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении Горюновой А.И. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного Горюновой А.И., в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимой подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горюнову А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Горюновой А.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную Горюнову А.И. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в два месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Горюновой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Горюнову А.И. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу – ножницы желто-зеленого (салатового) цвета, два пучка волос - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья:                                                                                      Н.Л. Гармаева