Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2019 ~ М-949/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-1213/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша                              12 сентября 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Подымниковой Е.А. к Подымникову Г.А., Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» об определении долей в плате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Подымникова Е.А. обратилась в суд с иском к Подымникову Г.А. об определении долей в плате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указала, что она и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом ответчик не принимает участие в оплате жилищно-коммунальных услуг. В указанной квартире ответчик проживает один, истец снимает квартиру по адресу: <адрес>. Просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги следующим образом: отопление и горячее водоснабжение, содержание и ремонт – по 1/2 доли на каждого, водоснабжение и электроснабжение – 100% на ответчика, а также обязать АО «Мурманэнергосбыт», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Кандалакшаводоканал-5», ООО «УК «КС», МУП «РИВЦ» производить начисления за коммунальные услуги в отдельных квитанциях в размере определенной доли.

Определением суда от 29 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ООО «Управляющая компания «КС», АО «Мурманэнергосбыт», МУП «Расчетный информационно-вычислительный центр», ООО «Кандалакшаводоканал-5», АО «АтомЭнергоСбыт».

Определением суда от 12 сентября 2019 года прекращено производство по делу в части требований, предъявленных Подымниковой Е.А. к ООО «Управляющая компания «КС», АО «Мурманэнергосбыт», МУП «Расчетный информационно-вычислительный центр», ООО «Кандалакшаводоканал-5», в связи с отказом истца от иска.

Истец Подымникова Е.А., представитель истца Абильдина А.А. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Подымников Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в предварительном судебном заседании 29 августа 2019 года не возражал против иска.

    Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил.

    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В пункте 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.По правилам, установленным в части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

В случае если соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственником жилого помещения и членами семьи не достигнуто, такой порядок с учетом содержания части 2 статьи 31 ЖК РФ может быть определен судом.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что истец Подымникова Е.А. и ответчик Подымников Г.А. с <дата> являются собственниками жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый.

В данной квартире зарегистрированы: с <дата> – Подымников Г.А., <дата> г.р., с <дата> – Подымникова Е.А., <дата> г.р. (сестра), с <дата> – ФИО5, <дата> г.р. (племянница), с <дата> – ФИО6, <дата> г.р. (племянник).

Истец Подымникова Е.А. проживает с детьми по адресу: <адрес>, на основании договора аренды от <дата>.

Ответчиком не оспаривалось, что фактически в квартире по адресу: <адрес>, он проживает один.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, при этом исходит из обязанности собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, в силу закона.

Учитывая, что требования истца об определении долей в оплате коммунальной услуги «электроснабжение» не связаны с правом собственности, данной услугой пользуется исключительно ответчик, поскольку истец с детьми проживает отдельно, что сторонами не отрицалось, обязанность по оплате электроснабжения должен нести ответчик.

Суд учитывает, что определение долей в плате за коммунальные услуги будет соответствовать интересам как истца, так и ответчика.

Истцом заявлено требование о возложении обязанности на АО «АтомЭнергоСбыт» начислять плату за электроэнергию в отдельных платёжных документах в размере определённых долей.

Основываясь на изложенном, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска в части возложения АО «АтомЭнергоСбыт» обязанности производить начисление платы за электроснабжение Подымникову Г.А. в размере 100%, на Подымникову Е.А. - 0%.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от <дата>. Указанные расходы следует взыскать в пользу Подымниковой Е.А. с ответчика Подымникова Г.А

На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Подымниковой Е.А. к Подымникову Г.А., акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Определить доли в плате за электроэнергию по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>: Подыиникову Г.А. в размере 100%, Подымниковой Е.А. - в размере 0%.

Обязать акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» производить начисление платы за электроснабжение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в отдельных квитанциях на Подымникова Г.А. в размере 100%, на Подымникову Е.А. - в размере 0%.

Взыскать с Подымникова Г.А. в пользу Подымниковой Е.А. судебные расходы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Н.В. Кузьмич